73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
18.05.2011 Справа № 5024/644/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Дочірнього підприємства "Фрідом Фарм-Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл ", м. Херсон
до Дочірнього підприємства "Агроком Каховка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокомсільмаш"с. Новокам'янка Каховського району Херсонської області
про стягнення 55027 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1. дов. від 28.04.2011 р.
від відповідача - не прибув
Дочірнє підприємство "Фрідом Фарм-Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл " (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства "Агроком Каховка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокомсільмаш" (відповідач) 48000 грн. основного боргу, 1684 грн. 60 коп. три проценти річних та 5342 грн. 40 коп. індексу інфляції.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав.
Направлені на його юридичну адресу ухвали про порушення справи та про відкладення розгляду справи повернулася з відміткою поштового відділення про відмову адресата від одержання.
Як вбачається з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.02.2011р. за № 8862489 станом на 22.02.2011р. у даних ЄДР значиться дочірнє підприємство "Агроком Каховка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокомсільмаш", код 32606575, місцезнаходження 74836 Херсонська область Каховський район с.Новокам'янка, вул.Каховська, буд.11.
Зміни до юридичної адреси в установленому порядку не вносилися.
Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, згідно ст. 75 ГПК України проводить її розгляд по наявних документах.
Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
Між сторонами 23.04.2009р. між дочірнім підприємством "Фрідом Фарм -Україна" Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" та дочірнім підприємством "Агроком Каховка" ТОВ "Украгрокомсільмаш" було укладено договір купівлі-продажу б/н, згідно якого позивач зобов'язався продати та передати у власність відповідачу продукцію. а відповідач зобов'язався прийняти цю продукцію та своєчасно оплатити її на умовах дійсного договору.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором поставивши відповідачу продукцію 20 тон сої насінної сорту Артеміда 1-ї репродукції на загальну суму 80000 грн., що підтверджено видатковими накладними №РН-000080 від 24.04.2009р., №РН-0000061 від 26.05.2009р., №РН-0000001 від 05.05.2009р. Продукція була отримана відповідачем за довіреностями №50 від 23.04.2009р., №54 від 05.05.2009р., №66 від 26.05.2009р.
Згідно п. 4.1 вищезазначеного договору оплата продукції, яка передається відповідно до умов договору, здійснюється покупцем шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця на підставі виставленого рахунку в такому порядку:
- частина суми, зазначеної в. п. 3.2., що складає 22400 грн. до 01.05.2009р., частину суми, що залишилась, зазначену в п. 3.2, що складає 57600 грн. до 01.10.2009р.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання щодо оплати отриманої продукції належним чином не виконав, сплативши частково 32 000 грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 48000 грн.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 612 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію №68/11 від 02.12.2010р., відповіді на яку відповідачем не надано.
Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Позивач нарахував відповідачу 1684 грн. 60 коп. - три проценти річних та 5342 грн. 40 коп.
При перевірці судом розрахунків інфляційних втрат та 3 % річних встановлено, що розрахунки здійснені вірно.
Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з дочірнього підприємства "Агроком Каховка" ТОВ "Украгрокомсільмаш" (74836, вул. Каховська,11, с.Новокам'янка, Каховського району Херсонської області, р/р 26006174434000 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351006, код ЄДРПОУ 32606575) на користь дочірнього підприємства "Фрідом Фарм-Україна" Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" (73026 м. Херсон, вул.Привокзальна,5 а/с 19, код ЄДРПОУ 30069082, р/р 2600301695147 в Херсонському відділенні "Укрексімбанку", МФО 352639) заборгованості в сумі 48000 грн., 3% річних в сумі 1684 грн. 60 коп., індекс інфляції в сумі 5342 грн. 40 коп., а також 550 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.05.2011р.