28.04.11 Справа № 5021/630/2011.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс», м. Суми
до відповідача Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», м. Суми
та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
За участю представників сторін:
від позивача - Нестеренко М.В.
від відповідача - не з'явився
від третіх осіб - не з'явилися
при секретарі судового засідання - Мелащенко І.М.
Розгляд справи розпочато 18.03.2011р., у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та необхідністю вивчення матеріалів справи, розгляд даної справи відкладався до 14.04.2011р. на 10 год. 00 хв. та до 28.04.2011р. на 10 год. 50 хв.
Суть спору: позивач просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс» право власності на радіатори маслонаповлювальні електричні фірми «POLARIS» найменуванням PRE S0 715H, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну суму 10500 грн. та зняти арешт з радіаторів маслонаповлювальних електричних фірми «POLARIS» найменуванням PRE S0 715H, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну суму 10500 грн., накладений згідно акту опису й арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» серії АА №025599 від 31.01.2011р.
Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції не надав, в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 надіслав до суду заяву б/н від 08.04.2011р., в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію рішення Господарського суду Сумської області по справі № 5021/290/2011 від 10.03.2011р., і відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд долучив дані документи до матеріалів справи.
Позивач надав клопотання б/н від 12.04.11р. про долучення документів до матеріалів справи копій документів, а саме: контракту № 1510/2006 від 01.09.2006р., специфікації № 004 до вказаного контракту, інвойсу № 523-Т від 02.10.2006р. з перекладом, міжнародної товарно-транспортної накладної № 3791 від 16.10.2006р. з перекладом, морської декларації з перекладом, платіжного доручення № 6 від 05.10.2006р. про сплату обов'язкових митних платежів.
На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає до матеріалів справи подані позивачем документи та приймає їх до розгляду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази по справі, суд
В провадженні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 19941782 за виконанням наказу господарського суду Сумської області № 15/275-09 від 27.05.2010р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 34678 грн. 60 коп.
31.01.2010р. державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товстим В.В. складено акт опису й арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» серії АА № 025599, відповідно до якого державний виконавець за участю заступника директора ТОВ «Верес» Зубар В.С. в присутності двох понятих описав майно, а саме: радіатори маслонаповлювальні електричні фірми «POLARIS» найменуванням PRE S0 715H, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну суму 10500 грн.
Вказаним актом опису й арешту майна заборонено користуватися, пошкоджувати та підмінювати описане майно.
Позивач в обґрунтування свої позовних вимог зазначає, що під час вчинення виконавчих дій державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товстим В.В. порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження», а також порушено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс».
В даному судовому засіданні представник позивача пояснив, що при проведенні виконавчих дій з опису й арешту спірного майна директор ТОВ «Верес» була відсутня через справи підприємства і головний бухгалтер зазначеного товариства була також відсутня через подання звітів, а присутній заступник директора Зубар В.С. був нещодавно призначений на дану посаду та не знав про походження та належність описаних та арештованих радіаторів.
Судом встановлено, що спірні радіатори належать не Товариству з обмеженою відповідальністю «Верес», а були передані останньому Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс» для зберігання, відповідно до договору про надання послуг по зберіганню № 1/зб від 17.10.2008р., укладеного між позивачем у даній справі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верес», оригінал зазначеного договору досліджено судом під час судового розгляду справи, а копію приєднано до матеріалів справи.
Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Верес», прийняло, а ТОВ «МБА» передало для безкоштовного зберігання, за адресою: м. Суми, вул. Робітниче селище, 17, радіатори маслонаповлювальні електричні фірми «POLARIS» найменуванням PRE S0 715H, чорного кольору, у кількості 52 шт. на загальну суму 15600 грн., що підтверджується накладною № б/н від 17.10.2008р. з позначкою «для зберігання».
Крім того факт передачі позивачем ТОВ «Верес» для зберігання спірних радіаторів підтверджується карткою рахунку № 281 за 31.01.2011 - 31.01.2011р.р., яка також надана позивачем в обґрунтування його позовних вимог.
Право власності позивача у справі на описані та арештовані радіатори згідно акту опису й арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» серії АА № 025599 від 31.01.2010р. підтверджується міжнародною вантажною декларацією № 805000001/6/0129 від 27.09.2006р., відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс» одержало від «TEXTON CORPORATION LLC» 1201 Маркет Стрит Вилмингтон 19801 США маслонаповлювальні радіатори PRE S0 715H в кількості 300 шт. сім секцій, контрактом № 1510/2006 від 01.09.2006р., специфікацією № 004 до вказаного контракту, інвойсом № 523-Т від 02.10.2006р. з перекладом, міжнародною товарно-транспортною накладною № 3791 від 16.10.2006р. з перекладом, морською декларацією з перекладом та платіжним дорученням № 6 від 05.10.2006р. про сплату позивачем обов'язкових митних платежів, оригінали яких оглянуто судом, а копії приєднано до матеріалів даної справи.
Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ст. 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону, а відповідно до ст. 320 цього ж Кодексу, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.
Стаття 328 Цивільного Кодексу України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Частина 6 ст. 319 зазначеного Кодексу визначає, що держава не втручається у здійснення власником права власності.
У відповідності до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені фактичні обставини, та виходячи з норм цивільного законодавства, що регламентують здійснення права власності та його захисту, а також норм господарського законодавства щодо захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності позивачеві спірного майна повністю підтверджуються матеріалами справи, а відповідачем було включено до акту опису й арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» серії АА № 025599 від 31.01.2010р., майно, що не належить на праві власності зазначеному товариству.
Позивачем, при поданні до суду даного позову про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, відповідно до квитанції № 088КП34 від 07.02.2011р., було сплачено до державного бюджету м. Суми 85 грн. державного мита, але у відповідності до приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна, тому в даному випадку державне мито, з урахуванням вартості спірного майна, у розмірі 105 грн. підлягає стягненню з позивача на підставі ст. ст. 44, 46 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс» (40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код ЄДРПОУ 34328476) право власності на радіатори маслонаповлювальні електричні фірми «POLARIS» найменуванням PRE S0 715H, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну суму 10500 грн.
3. Зобов'язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Петропавловська, 86) зняти арешт з радіаторів маслонаповлювальних електричних фірми «POLARIS» найменуванням PRE S0 715H, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну суму 10500 грн., накладений згідно акту опису й арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» серії АА №025599 від 31.01.2011р.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс» (40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код ЄДРПОУ 34328476) на користь держбюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, символ звітності - 095, МФО 837013) 105 грн. державного мита.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.