20 травня 2011 року
справа № 20-2/327
За заявою Прокурора міста Севастополя
(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1)
про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 06.09.2007 по справі № 20-2/327
за позовом відкритого акціонерного товариства „Новинка”
(99040, м. Севастополь, вул. Індустріальна, 18)
до відповідача державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку”
(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
закрите акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк”
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Победи, 50)
про стягнення 164 642,22 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін не викликались.
Відкрите акціонерне товариство „Новинка” звернулось до суду з позовною заявою до державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача закрите акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення 164 642,22 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.09.2007 позовні вимоги задоволені повністю, з державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку” на користь відкритого акціонерного товариства „Новинка” стягнуто заборгованість у сумі 164 642,22 грн. (сто шістдесят чотири тисячі шістсот сорок дві грн. 22 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 1646,43 коп. (одна тисяча шістсот сорок шість грн. 43 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).
До суду надійшла заява про роз'яснення зазначеного судового акта від Прокурора міста Севастополя, в якій він просить роз'яснити структуру заборгованості у розмірі 164642,22 грн. та розмір у її складі недоїмки (пені та штрафу).
Як зазначається в заяві, підставою звернення прокурора до господарського суду міста Севастополя є захист інтересів державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку” у зв'язку з невизначеністю структури заборгованості, що стягнута рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.09.2007 по справі 20-2/327, що має значення при визначені черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство ДП „Конструкторське бюро радіозв'язку” №5020-9/360-5/412-5/154-3/229, в якій прокуратура міста Севастополя приймає участь на стороні державного підприємства.
Зокрема необхідність роз'яснення рішення та інтерес держави полягає у тому, що відповідно до шостого абзацу частини першої статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»грошове зобов'язання -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за можливе надати наступні роз'яснення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ВАТ „Новинка” (поручитель) на підставі договору поруки № 31/ВЛ-П від 25.04.2002 виконало обов'язок за ДП „Конструкторське бюро радіозв'язку” відповідно до кредитного договору №31/КЛ від 07.02.2001 та сплатило кредитору ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість у сумі 32602,42 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні на день подачі позовної заяви складає 164642,22 грн., з яких: платіжним дорученням №1 від 13.02.2007 -28418,39 доларів США заборгованість по відсотках; платіжним дорученням №4 від 17.03.2007 - 1046,00 доларів США заборгованість по пені; платіжним дорученням №6 від 20.04.2007 -1046,01 доларів США заборгованість по пені; платіжним дорученням №8 від 25.05.2007 -1046,01 доларів США заборгованість по пені; платіжним дорученням №12 від 10.07.2007 -1046,01 доларів США заборгованість по пені.
Зазначена у цих платіжних дорученнях пеня була нарахована державному підприємству “Конструкторське бюро радіозв'язку” по зобов'язаннях, що виникли у підприємства перед Банком по кредитному договору.
Що стосується заборгованості, стягнутої рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.09.2007 з державного підприємства “Конструкторське бюро радіозв'язку” на користь ВАТ “Новинка“ у розмірі 164642,22грн у порядку регресу по договору поруки, то ця сума в цілому за своєю правовою природою є заборгованістю державного підприємства “Конструкторське бюро радіозв'язку” перед ВАТ “Новинка“, і до її складу ні пеня, ні інші штрафні санкції чи будь-які інші нарахування не входять.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Прокурора міста Севастополя про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 06.09.2007 у справі № 20-2/327 задовольнити.
2. Роз'яснити, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.09.2007 у справі № 20-2/327 з державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку” на користь відкритого акціонерного товариства „Новинка” стягнута заборгованість 164642,22 грн. до складу якої пеня не входить.
Суддя підпис Н.Г. Шевчук