23 травня 2011 року справа № 5020-728/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»
(ідентифікаційний код 20748213,
99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18а)
до Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі
(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)
про звільнення майна з-під арешту
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
Позивач (ПАТ Банк “Морський”) - ОСОБА_1. - представник, довіреність № 13/16 від 21.03.2011;
Відповідач (ВДВС Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі) -не з'явився.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство Банк «Морський»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою від 12.05.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 23.05.2011.
У судове засідання 23.05.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістив.
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 08 червня 2011 року о 16 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
2. Зобов'язати сторін надати суду:
позивача:
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- надати правове обґрунтування обраному засобу захисту прав та інтересів з урахуванням положень статей 16 Цивільного кодексу України та 20 Господарського кодексу України;
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
відповідача:
- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи, в тому числі (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
3. Попередити відповідача про наслідки нез'явлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк