про зупинення провадження у справі
"18" травня 2011 р.№ 29/17-1135-2011
за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеський області
про визнання будівництва самочинно збудованим та зобов'язання знести самовільно збудовану будівлю
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про знесення самовільно збудованого об'єкту будівництва
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_3, довіреність.
Від позивача: ОСОБА_4, довіреність;
Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність.
Від третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеський області: не з"явився.
Від ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_6, ОСОБА_7. довіреність.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2008 року було порушено провадження по справі № 29/17-1135-2011 за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеський області про визнання будівництва самочинно збудованим та зобов'язання знести самовільно збудовану будівлю.
11.04.2011р. за вх. № 1930/2011 суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого об'єкту будівництва, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Ухвалою суду від 14.04.2011р. суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 була залучена до участі у справі №29/17-1135-2011 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а її позовна заява була прийнята до розгляду спільно з розглядом позовної заяви прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської по справі №29/17-1135-2011.
Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надав клопотання про зупинення провадження по справі №29/17-1135-2011.
Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що в Овідіопольському районному суді Одеської області відкрито провадження та призначено розгляд по справі №2а-192/2011 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Дальницької сільської ради № 532 від 10.05.2007р..
Рішенням по адміністративній справі, на думку відповідача, можуть бути встановлені обставини, що впливають на оцінку доказів у господарській справі, зокрема при розгляді позову суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, оскільки в підтвердження своєї позиції третя особа посилається саме на рішення 16 сесії V скликання Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 532 від 10.05.2007р., яким їй було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0.0270 га на умовах довгострокової оренди терміном на 25 років для експлуатації і обслуговування літнього оздоровчого будинку та на підставі якого, на її думку, в неї виникло право користування земельною ділянкою та необхідністю захисту цього права шляхом звернення з позовом до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з доводами відповідача щодо неможливості розгляду справи №29/17-1135-2011 до розгляду справи №2а-192/2011.
Згідно п. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Приймаючи до уваги, що справу № 29/17-1135-2011 неможливо вирішити до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-192/2011, провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі № 29/17-1135-2011 зупинити.
Суддя Аленін О.Ю.