Ухвала від 20.05.2011 по справі 5015/2683/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.05.11 Справа № 5015/2683/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Грандмайстер”, м.Рівне;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька основа”, м.Львів;

про:стягнення 8 589,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Грандмайстер”, м.Рівне звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька основа”, м.Львів про стягнення 8 589,05 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.05.2011р. позовну заяву ТОВ „Грандмайстер” та додані до неї матеріали надіслані господарському суду Львівської області за підсудністю.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Із тексту прохальної частини позовної заяви №01/99 від 24.03.2011р. вбачається, що предметом позову є вимога про стягнення основного боргу, а також пені і 3% річних на загальну суму 8 589,05 грн. Однак до матеріалів позовної заяви позивачем подано неналежні докази оплати державного мита. Як видно із доданого до позовних матеріалів платіжного доручення №3086 від 22.04.2011р., позивачем cплачено державне мито в розмірі 86 грн., що не відповідає розміру державного мита, встановленому підпунктом "а" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 з наступними змінами та доповненнями, яким передбачено, що із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, держмито сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.4 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п."а" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст.55, 57, п.4 ст.63; ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 28 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя