91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.05.11 Справа № 01-10/27-98/2011.
Суддя господарського суду Луганської області Лазненко Л.Л. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євробізнес ЛТД», м. Луганськ
про стягнення 56183 грн. 24 коп.
До позовної заяви позивач не надав:
1. Доказів повноважень на підписання позовної заяви представником позивача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником , прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до вимог ст. 28 ГПК представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
З доданої до позовної заяви довіреності № б/н від 16.05.11р. не вбачається що, ОСОБА_2 надано повноваження на підписання позовної заяви та інших документів.
2. Належних доказів надіслання чи вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв'язку. Належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути як оригінали вищезазначених документів, так і копії, належним чином завірені.
Так, додані до позовної заяви № б/н від 17.05.2011 позивачем фіскальний чек № 2306 від 17.05.2011 та опис вкладення до поштового відправлення, не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви, тому що у фіскальному чеку вказаний адресат -ОСОБА_4, м. Луганськ, в опису вкладення до поштового відправлення -ОСОБА_3, а не відповідач -ТОВ «Компанія «Євробізнес ЛТД», м. Луганськ.
3. Належних доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку .
З 21.06.2010р. зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відбувається на поточний рахунок 31217264700006 , МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264.
Згідно доданого платіжного доручення № 6688 від 16.09.10 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. здійснена за неналежними реквізитами, а саме: вказані витрати перераховано на п/р 31211259700006 , в той час як слід було здійснити перерахування на п/р 31217264700006 (рахунок по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). За таких обставин заявнику слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 6, 10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику) : -на “ 15 ” аркушах , в тому числі оригінали квитанцій: № 4901791 від 16.05.11 (на сплату державного мита) та № 4801771 від 16.05.11 (на сплату інформаційно-технічне обслуговування).
Суддя Л.Л. Лазненко