Ухвала від 17.05.2011 по справі 11/54/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.05.11 Справа № 11/54/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мета-груп», м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу «Русь єдина», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 33 291 грн. 77 коп.

суддя Москаленко М.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 33291 грн. 77 коп. заборгованості за поставлений відповідно до укладеного сторонами у справі договору поставки № 96 від 13.07.2006 товар.

Позивач в судове засідання не прибув, надавши на адресу суду письмове клопотання № 28/04 від 28.04.2011 про відкладення судового розгляду справи внаслідок відпустки повноважного представника відповідача.

Клопотання позивачем ані нормативно, ані документально не обґрунтоване, позивачем не зазначено підстав неможливості розгляду справи за відсутності його представника. З урахуванням викладеного клопотання відповідача з викладених у ньому підстав задоволенню не підлягає

Відповідач в судове засідання не прибув, надавши письмовий відзив від 16.05.2011 на позовну заяву, яким позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі його представника.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2011 на 11 год. 00 хв., кім. № 312.

2. Зобов'язати позивача надати: довідку УДК у м. Луганську про зарахування до Держбюджету України державного мита у розмірі 332,92 грн., сплаченого за платіжним доручення № 110330 від 30.03.2011; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; надати платіжні документи у підтвердження розміру здійснених відповідачем платежів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів -для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії -до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суддя М.О. Москаленко

Попередній документ
15656014
Наступний документ
15656016
Інформація про рішення:
№ рішення: 15656015
№ справи: 11/54/2011
Дата рішення: 17.05.2011
Дата публікації: 25.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги