91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.05.11 Справа № 17/59/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
до Лисичанського учбово-виробничого підприємства Луганського учбово-виробничого об'єднання українського товариства сліпих, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 3007 грн. 08 коп.
суддя Москаленко М.О.
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1., довіреність № 59 від 01.01.2011;
від відповідача -не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у сумі 2855,01 грн., 3% річних у сумі 16,3 грн., інфляційних нарахувань у сумі 17,48 грн. та у пені сумі 118,29 грн., за договором на користування електричною енергією №34 від 01.04.2002.
Відповідач у судове засідання вдруге не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду, що підтверджено наявним у матеріалах справи повідомленням № 9101608698500 від 21.04.2011 про вручення поштового відправлення.
Відзив та інші витребувані господарським судом матеріали відповідач під час судового розгляду справи не надав, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
Між позивачем як Постачальником та відповідачем як Споживачем укладено договір про постачання електричної енергії № 34 від 01.04.2002 (далі за текстом -договір), за умовами пункту 1.1 якого позивач прийняв на себе зобов'язання з постачання відповідачеві електричної енергії для забезпечення потреб електричних установок відповідача, а відповідач був зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість поставленої електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) та на умовах договору.
Відповідно до п. 8 додатку до договору “Порядок розрахунків” розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію та перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 10-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
У зв'язку з неналежним виконанням умов договору за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з жовтня по грудень 2010 року у сумі 2855 грн. 01 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь. Обсяг спожитої відповідачем електричної енергії підтверджений наявними у матеріалах справи Звітами про спожиту електроенергію за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року включно.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми. На підставі вказаної норми позивачем нараховані 3% річних в сумі 16 грн. 30 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 17 грн. 48 коп., що підтверджено наданими суду позивачем розрахунками.
Згідно п.4.5 договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком “Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію за перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недораховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.
У зв'язку з порушенням відповідачем термінів платежів позивачем нарахована пеня у сумі 118 грн. 98 коп. Відповідно до розрахунку суми пені, наданого позивачем в судовому засіданні 19.05.2011, пеня нарахована як за прострочення строків оплати активної електричної енергії у зазначеній вище сумі, так і за прострочення оплати активної електричної енергії, вартість якої стягнута рішеннями господарського суду Луганської області від 27.09.2010 у справі № 6/247 та від 17.01.2011 у справі № 13/4.
На адресу відповідача позивачем надіслані відповідні рахунки на сплату вартості активної електричної енергії та пені, які відповідачем отримані та не сплачені.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Встановивши фактичні обставини справи, всебічно та повно оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.
Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору у період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року включно та наявність заборгованість відповідача за поставлену активну електроенергію у розмірі 2855 грн. 01 коп.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань є обґрунтованими, відповідає обставинам справи та приписам чинного законодавства, тому вимога про стягнення вказаних нарахувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідає приписам ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», умовам укладеного сторонами у справі договору і вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 118 грн. 29 коп.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами та підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Лисичанського учбово -виробничого підприємства Луганського учбово -виробничого об'єднання українського товариства сліпих, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Красна, 183, код 20160438, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35 "а", код 31443937, заборгованість за активну електроенергію у сумі 2855 грн. 01 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260323269060 у філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937, 3% річних у сумі 16 грн. 30 коп., інфляційні нарахування у розмірі 17 грн. 48 коп., пеню в сумі 118 грн. 29 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. (на п/р 2600518818 у ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 19.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення -23.05.2011.
Суддя М.О. Москаленко