ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 травня 2011 р. Справа № 5010/545/2011-6/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Строїч П. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ "Автотранспортне підприємство 0928", вул. Максимовича, 11,Івано-Франківськ,76000
до відповідача: Приватне підприємство "Україночка" вул. Гетьмана Мазепи, 89,м.Івано-Франківськ,76000
про стягнення заборогованості у розмірі 1 914 грн. 30 коп.,
за участю представників сторін:
Від позивача: представник ОСОБА_1., (довіреність № б/н від 15.06.10)
Від відповідача: директор ОСОБА_2. (витяг з наказу про призначення на посаду директора від 17.05.11, паспорт серія - НОМЕР_1 від 03.07.97),
заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 1914грн.30коп. за надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.
Позов мотивовано тим, що між сторонами укладено договір №7108 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на виконання умов якого позивач виконав взяті на себе зобов"язання по наданню обумовлених договором послуг . Однак, всупереч умовам договору, відповідач провів оплату за надані послуги частково в зв"язку з чим допустив заборгованість перед позивачем. За фактом виникнення боргу позивачем на адресу відповідача направлялася письмова претензія №7108/А з вимогою про сплату боргу станом на 22.04.10 в сумі 1134грн.34коп. Проте, заборгованість залишилася непогашеною і на день звернення з позовом до суду склала 1914грн.30коп.
Представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача позов визнав частково, просив суд провести звірку взаємних розрахунків між сторонами.
В судове засідання 18.05.11 сторони подали акт звірки взаємних розрахунків станом на 16.05.11 на суму 1099грн.78коп.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані в них докази, надавши їм правову оцінку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно умов укладеного між сторонами договору №7108 від 01.06.08 споживач (відповідач) доручив, а виконавець (позивач) прийняв на себе зобов"язання надати послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів (ТПВ) накопичених у споживача(п.1.1 договору).
В розділі 3 договору сторони досягли згоди щодо порядку розрахунків за надані послуги, зокрема: плата за послуги зі збирання збирання та вивезення ТВП уноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
У відповідності до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною1 ст.903 цього ж кодексу встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як свідчать обставини справи та не заперечує відповідач, останній в порушення умов договору щодо строків та порядку оплати наданих послуг, не виконав зобов"язання за договором - допустив заборгованість перед позивачем за надані послуги .
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу дії ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В матеріалах справи міститься копія претензії №7108/А від 22.04.10 з вимогою про сплату боргу ( а.с. 13). Однак, як свідчать обставини справи, заборгованість залишилася непогашеною.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ч.2 ст.34 ГПК України).
Матеріалами справи підтверджується, а відповідачем, в свою чергу, визнано факт прострочення виконання зобов"язання щодо повної оплати наданих послуг, однак в розмірі меншому чим заявлено позивачем до стягнення.
Як зазначено вище, в судове засідання 18.05.11 сторони подали суду акт звірки взаємних розрахунків станом на 16.05.11 на суму 1099грн.78коп. Акт звірки виконаний з дотриманням встановлених вимог, скріплений підписами та печатками сторін.
За таких обставин, задоволенню підлягають позовні вимоги в сумі 1099грн.78коп. В решті позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог в цій частині.
Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, згідно ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 509,526, 530, 901, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, ч.2 ст.34, ст. ст.49, ст. 82, ст. 82, ст.ст. 83-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Україночка" Івано-Франківської філії Союзу українок, вул. Гетьмана Мазепи, 89, м.Івано-Франківськ, 76000 ( інд.код 24681660, р/р 2600530011228, МФО 336019) на користь ВАТ "Автотранспортне підприємство 0928", вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 03345863, р/р 26009340305641 в Львівській філії АКБ "Уксоцбанк", МФО325019) заборгованість в сумі 1099грн.78коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 58грн.60коп., витрати на інфлрмаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 135грн.58коп.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Грица Ю. І.
Повне рішення складено 24.05.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Сивак І. М. 24.05.11