ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 травня 2011 р. Справа № 5010/765/2011-15/36
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.
при секретарі судового засідання Червак Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Долинський район електричних мереж, вул. Яворницького, 4, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення коштів в сумі 4949 грн. 93 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 - заступник директора з енергонагляду, довіреність № 287 від 23.03.2011 року,
від позивача ОСОБА_3 - юрист, довіреність № 300 від 19.04.2011 року,
від відповідача ОСОБА_1 - підприємець, паспорт серія НОМЕР_1 від 27.06.1997 року,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Долинський район електричних мереж звернулося в суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4949 грн. 93 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено Правила користування електричною енергією, у зв"язку з чим йому нараховано 4949 грн. 93 коп. за недовраховану електричну енергію.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2011 року.
Ухвалою суду від 27.04.2011 року відкладено розгляд справи на 11.05.2011 року.
Ухвалою суду від 11.05.2011 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволені заяви про зупинення провадження у справі та відкладено розгляд справи на 18.05.2011 року.
Представники позивача, в судовому засіданні 18.05.2011 року, позовні вимоги підтвердили в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилаються на порушення відповідачем Правила користування електричною енергією, що зафіксовано Актом про порушення Правил користування електричною енергією № 074046 від 07.10.2010 року, в зв"язку з чим йому нараховано 4949 грн. 93 коп. за недовраховану електричну енергію. Зазначену суму просять стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.
Відповідач, в судовому засіданні 18.05.2011 року, усно проти позову заперечує, однак вимоги суду, вказані в ухвалах від 11.04.2011 року, 27.04.2011 року та від 11.05.2011 року повторно, не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, двосторонній акт звірки та докази сплати заборгованості суду не надав.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників стоорін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено Правила користування електричною енергією, а саме використання електричної енергії для потреб кіоску без обліку і без укладення договору на користування електричною енергією, яке зафіксовано Актом про порушення Правила користування електричною енергією № 074046 від 07.10.2010 року, в зв"язку з чим йому нараховано 4949 грн. 93 коп. за недовраховану електричну енергію та виставлено рахунок № 046/5 від 02.11.2010 року.
Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією проведено відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою Націонльної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 562 від 04.05.2006 року, із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕ № 154 від 08.02.2007 року та № 1384 від 18.12.2008 року (далі методики).
Тип порушення, на яке поширюється застосування дії методики і яке зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією № 074046 від 07.10.2010 року передбачене в підпункті 5 пункту 2.1. методики, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.
Відповідно до п. 2.6. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики , та за умови відсутності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт*год), розраховується за формулою W доб.с.п.= Рс.п. * t вик. с.п.
Згідно п. 2.6. Методики для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.
Відповідно до протоколу засідання комісії філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Долинський РЕМ від 02.11.2010 року № 76 по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією розрахунок проведено з 27.05.2010 року по 07.10.2010 року.
Загальна вартість самовільно спожитої електроенергії становить 4949 грн. 93 коп.
На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 4949 грн. 93 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Доказів сплати заборгованості в сумі 4949 грн. 93 коп., відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.
За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 4949 грн. 93 коп., за період з 27.05.2010 року по 07.10.2010 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Беручи до уваги статут Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" від 12.04.2011 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" серія А 01 № 620853 від 18.04.2011 року та довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 029931 від 04.05.2011 року щодо філії Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Долинський район електричних мереж, суд вбачає підстави для зміни найменування позивача, а саме: з Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 25, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
змінити найменування позивача, а саме: з Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго".
Позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Долинський район електричних мереж до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4949 грн. 93 коп. задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, (ідентифікаційний код 00131564), в особі філії Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Долинський район електричних мереж, вул. Яворницького, 4, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500, (ідентифікаційний код 20551587), 4949 (чотири тисячі дев"ятсот сорок дев"ять) грн. 93 коп. за недовраховану електричну енергію, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Деделюк Б. В.
Повне рішення складено 24.05.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Козло П. М. 24.05.11