"19" травня 2011 р. Справа № 5008/524/2011
За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави
в особі: Ужгородської районної державної адміністрації, м.Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шог", м.Боярка Києво - Святошинського району Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м.Ужгород
про: припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.10.2007; повернення земельної ділянки площею 36,6388 га, яка знаходится за межею с.Тийглаш на території Тийглашської сільської ради Ужгородського району, у державну власність
Представники:
від позивача -ОСОБА_1. -представник, довіреність №14/02-38 від 10.01.2011;
від відповідача -не з"явився;
третя особа -ОСОБА_2. -представник, довіреність №4787/10/10-012 від 18.10.2010;
з участю прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури Кочеткової О.О.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації, м.Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шог", м.Боярка Києво - Святошинського району Київської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ужгородської міжрайонна державної податкової інспекції, м.Ужгород про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.10.2007; повернення земельної ділянки площею 36,6388 га, яка знаходится за межею с.Тийглаш на території Тийглашської сільської ради Ужгородського району, у державну власність.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м.Ужгород подала суду письмове пояснення по справі, в якому повідомляє, що станом на 17.05.2011 у зв"язку з несплатою орендної плати протягом листопада-грудня 2008 року, 2009, 2010 років та протягом січня - березня 2011року за ТОВ "Шог" рахується податковий борг по платежу 5013050234 "орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 1318983,51грн. Так, заборгованість по орендній платі вперше виникла 30.10.2008. Протягом листопада-грудня 2008 року, 2009 року, 2010 року та протягом січня- березня 2011 року ТОВ "Шог" не сплачує орендну плату за користування вищевказаною земельною ділянкою, у зв"язку з чим сальдо недоїмки по орендній платі за землю станом на 17.05.2011 згідно облікової картки ТОВ "Шог" становить 1318983,51грн.
Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов"язків платника податків є обов"язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
В порушення вказаної норми ТОВ "Шог" систематично не сплачує самостійно задекларовані ним податкові зобов"язання. Отже, розірвавши договір оренди земельної ділянки від 29.10.2001 відпадуть підстави, які призводять до збільшення податково боргу, оскільки в силу статті 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, разом з тим подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-а648/10/1070 (2-а-6452/09/1070) за позовом Ужгородської державної податкової інспекцієї до ТОВ "Шог" про стягнення заборгованості по орендній платі, яке у зв"язку з апеляційним оскарженням знаходиться у провадженні Київського окружного адміністративного суду, однак, вказане рішення суду не подав, у зв"язку з чим дане клопотання буде розглянуто після його подання до суду відповідачем.
З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. на 10:30год.
2. Зобов"язати позивача подати суду: судові рішення, на які є посилання у клопотанні про зупинення провадження у справі від 18.05.2011.
3. Зобов"язати відповідача подати суду: судові рішення, на які він посилається у клопотанні про зупинення провадження у справі.
4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Якимчук Л.М.