21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
23 травня 2011 р. № 4/36(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100)
до:Відкритого акціонерного товариства "Ладижинське електромонтажне підприємство № 9 "Електропівдензахідмонтаж" (вул. Промислова, 9, м. Ладижин, 24320)
до: Колективного підприємства "АСЕМ" (вул. Церковна, 29, м. Одеса, 65000)
про визнання договору купівлі-продажу від 23.12.2002р. недійсним, визнання права власності на нерухоме майно.
Як вбачається із позовної заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулося в господарський суд Вінницької області із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ладиженське електромонтажне підприємство № 9 "Електропівдензахідмонтаж", до Колективного підприємства "АСЕМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Ладижинське електромонтажне підприємство № 9 "Електропівдензахідмонтаж" від 23.12.2002 року, визнання права власності держави України в особі Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області на об'єкти нерухомого майна: центральний склад, навіс № 2, літера "В", загальною площею 424, 1 кв.м, гаражі, літера "Г", загальною площею 183, 1 кв.м, майстерня МЗМ, літера "Д", загальною площею 363, 4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Ладижин, по вул. Промислова, 9.
Згідно ст.56, п.2 ч.1 ст.57, 63 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Всупереч вказаним вимогам до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В позовній заяві № 10-06/1493 від 17.05.2011 р. відповідачами вказано Відкрите акціонерне товариство "Ладиженське електромонтажне підприємство № 9 "Електропівдензахідмонтаж" та Колективне підприємство "АСЕМ".
На доказ відправлення копій позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви додано фіскальні чеки № 2599 від 18.05.2011 р., № 2600 від 18.05.2011 р., з яких вбачається про надіслання 18.05.2011 р. копій позовної заяви з додатками: "Колективне підприємс", м. Одеса, та "ВАТ"Ладижинське", м. Ладижин, тоді як відповідачами в позовній заяві вказано: Відкрите акціонерне товариство "Ладижинське електромонтажне підприємство № 9 "Електропівдензахідмонтаж" та Колективне підприємство "АСЕМ".
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач не надав доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачу.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 22, 56, 57, п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву №10-06/1493 від 17.05.11 на 5 аркушах разом з матеріалами на 41 аркушах повернути позивачу.
2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачам рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100)
3 - відповідачу (вул. Промислова, 9, м. Ладижин, 24320)
4- відповідачу 2 (вул. Церковна, 29, м. Одеса, 65000)