Постанова від 13.05.2011 по справі 2-а-90/11

Справа № 2-а -90/2011

ПОСТАНОВА:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Маліченко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Оржицькому районі Полтавської області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період, з 01 січня 2009 року.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивач має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

31 березня 2011 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення. 11 квітня 2011 року відповідач надав до канцелярії суду свої заперечення на позов, в яких просить при прийнятті рішення застосувати строк позовної давності, відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

13.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Оржицькому районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року. Поважності причин пропуску строку для звернення до суду не зазначила.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Причина незнання позивачем про порушення його законних прав та інтересів не є поважною. Судом підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом прав та інтересів судом не встановлено, а тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 стосовно стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 01.01.2009 року по 13.04.2010 року слід відмовити.

Підлягає задоволенню вимога позивача здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 14.04.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 22 Конституції України визначено, що конституційні права і свободи гарантуються.

За змістом ч.1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 152 Конституції України передбачено що, закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 року Закону України «Про пенсійне забезпечення»суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Керуючись ч.1 ст.94, ч. 2 ст. 99 ст. ст. 158, 159, 164, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області -задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Маяківка, Оржицького району, Полтавської області з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та провести відповідні виплати з 14 квітня 2010 року по 13 жовтня 2010 року.

В решті позову -відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати, понесені нею на сплату судового збору в розмірі 2 грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:

Попередній документ
15641607
Наступний документ
15641609
Інформація про рішення:
№ рішення: 15641608
№ справи: 2-а-90/11
Дата рішення: 13.05.2011
Дата публікації: 25.05.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 27.12.2010
Розклад засідань:
05.02.2021 08:30 Цюрупинський районний суд Херсонської області
12.02.2021 08:30 Цюрупинський районний суд Херсонської області
22.02.2021 11:30 Цюрупинський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МУЖИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО О М
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯЦЕНКО О М
відповідач:
інспектор ДПС ВДАІ м Суми Шевчекнко Сергій Олександрович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАЇ УМВС Миколаївської області
УЖКГ
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
управління пенсійного фонду України у Томашпільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФУ
УПФУ в Берегівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Боровик Ганна Якимівна
Вродливець Олександра Юхимівна
Голя Анатолій Петрович
Губаль Ірина Юріївна
Дзюба Ігор Леонідович
Євтушенко Марія Федотівна
Ковалишин Марія Михайлівна
Кравець Ганна Іванівна
Крикун Катерина Дмитрівна
Лисенко Ганна Олександрівна
Мацьків Марія Степанівна
НЕДВТГА ОЛЬГА ЯКІВНА
Обертюх Тетяна Василівна
Скачко Олена Михайлівна
Телінський Адам Казимирович
Ткачов Костянтин Миколайович
Штельмах Ганна Харитонівна
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області