Справа № 2-140/2011 р.
11 травня 2011 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного банка «Полтава-банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за прострочення виконання зобов'язання
Акціонерний банк «Полтава-банк» звернувся з позовом в Оржицький районний суд до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за прострочення виконання зобов'язання. Позов мотивує тим, що 13.06.2008 року між АБ «Полтава-банк»в особі філії АБ «Полтава-банку»у м. Лубни та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2918, за яким Банк надав боржнику кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці з 13.06.3008 року по 13.06.2010 року зі сплатою 17% річних та зі сплатою комісійної винагороди 0,99% щомісячно. Остання проплата за кредитом була здійснена 05.11.2008 року в сумі 638,76 грн.: проценти -123,09 грн., комісія -99,00 грн., тіло кредиту -416,67 грн. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13.06.2008 року укладено договір поруки між АБ «Полтава-банк»в особі філії АБ «Полтава-банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за яким поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника ОСОБА_1, які витікають з умов кредитного договору № 2918 від 13.06.2010 р. в повному обсязі цих зобов'язань. На момент звернення до суду склалась заборгованість за кредитним договором в розмірі 48884,08 грн., з яких 8333,32 грн. -заборгованість по позиці, 3377,90 грн. -нараховані та несплачені відсотки за кредитом, 34305,18 грн. -пеня, 2867,68 -комісія.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, прохали зменшити розмір пені в зв'язку з тяжким матеріальним станом відповідача ОСОБА_1 та в зв'язку з тим, що пеня значно перевищує розмір збитків.
Судом досліджені наступні докази по справі.
Згідно з кредитним договором № 2918 від 13.06.2008 року банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці з 13.06.2008 року по 13.06.2010 року зі сплатою 17% річних та зі сплатою комісійної винагороди 0,99% щомісячно. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі порушення строків погашення основної суми кредиту або неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, при порушенні строків погашення нарахованої щомісячної комісії або при неповній сплаті нарахованої щомісячної комісії, Банк має право нарахувати та стягнути пеню в розмірі до 1 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення, але не нижче подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.
Згідно з вимогою № 438 від 04.10.2010 року встановлено, що банк вимагає від ОСОБА_1 негайно погасити заборгованість за договором кредиту з урахуванням пені.
Згідно з вимогою № 439 від 04.10.2010 року встановлено, що банк вимагає від ОСОБА_1 негайно погасити заборгованість за договором кредиту з урахуванням пені.
Згідно з вимогою № 480 від 15.10.2009 року встановлено, що банк вимагає від ОСОБА_1 негайно погасити заборгованість за договором кредиту з урахуванням пені.
Згідно з вимогою № 578 від 02.12.2009 року встановлено, що банк вимагає від ОСОБА_1 негайно погасити заборгованість за договором кредиту з урахуванням пені.
Згідно з довідкою про заробітну плату № 68 від 10.06.2008 року доход ОСОБА_2 за грудень 2007 року-травень 2008 року становить 6363,28 грн.
Згідно з договором поруки від 13.06.2008 року встановлено, що між Акціонерним банком «Полтава-банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника ОСОБА_1, які витікають з умов кредитного договору № 2918 від 13.06.2010 р. в повному обсязі цих зобов'язань.
Згідно з довідкою про доходи № 35 від 11.05.2008 року загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.12.2007 року по 31.05.2008 року становить 14 760 грн.
Згідно з платіжним дорученням № 12120 від 13.06.2008 року АБ «Полтава-банк»перерахував на рахунок ОСОБА_1 10 000 грн.
Згідно із заявою-розпорядженням від 13.06.2008 року ОСОБА_1 прохає Лубенську філію Акціонерного банку «Полтава-банк»видати йому кредит в сумі 10 000 грн.
Згідно з графіком погашення заборгованості від 13.06.2008 року ОСОБА_1 повинен сплачувати відсотки з розрахунку 17 % річних та комісійну винагороду 0,99 % до 27 числа кожного місяця.
Згідно з довідкою про заборгованість по позиці ОСОБА_1 за кредитним договором № 2918 від 13.06.2008 року станом на 14.03.2011 року: тіло кредиту -8333,31 грн., заборгованість по % - 3377,90 грн., комісія -2867,68 грн., пеня -34305,18, а всього -48884,08 грн.
Згідно з банківською ліцензією № 73 Полтавському акціонерному банку «Полтава-банк»надано право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Згідно з довідкою № 292 від 11.05.2011 року виданою філією АБ «Полтава-банк»встановлено, що по кредитному договору № 2918 від 13.06.2008 року на ім'я ОСОБА_1 за період з 16.03.2010 року по 16.03.2011 року нараховано пені в розмірі 22461,97 грн.
Зазначені докази є належними та допустимими та встановлюють наявність обставин, що обгрунтовують вимоги позивача .
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
13.06.2008 року між АБ «Полтава-банк»в особі філії АБ «Полтава-банку»у м. Лубни та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2918, за яким Банк надав боржнику кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці з 13.06.3008 року по 13.06.2010 року зі сплатою 17% річних та зі сплатою комісійної винагороди 0,99% щомісячно. Остання проплата за кредитом була здійснена 05.11.2008 року в сумі 638,76 грн.: проценти -123,09 грн., комісія -99,00 грн., тіло кредиту -416,67 грн. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13.06.2008 року укладено договір поруки між АБ «Полтава-банк»в особі філії АБ «Полтава-банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за яким поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника ОСОБА_1, які витікають з умов кредитного договору № 2918 від 13.06.2010 р. в повному обсязі цих зобов'язань. На момент звернення до суду склалась заборгованість за кредитним договором в розмірі 48884,08 грн., з яких 8333,32 грн. -заборгованість по позиці, 3377,90 грн. -нараховані та несплачені відсотки за кредитом, 34305,18 грн. -пеня, 2867,68 -комісія.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги. В той же час суд вважає, що у зв'язку з тяжким матеріальним станом відповідача ОСОБА_1 (наявність заборгованості по інших кредитах, невисокий розмір заробітної плати та інше) та у зв'язку з тим, що нарахована сума пені значно перевищує розмір збитків, розмір пені підлягає зменшенню до 2000 грн.
До даних правовідносин необхідно застосувати наступні нормативно-правові акти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно з ст. 554 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Системний аналіз нормативних актів дає суду підстави вважати, що були порушені права позивача на повернення кредитних коштів та одержання відсотків за користування кредитом відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Тому необхідно з відповідачів стягнути на користь позивача суму боргу за кредитним договором, заборгованість по процентам, заборгованість по пені, заборгованість по комісії.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати.
Відповідно до статтей глави 8 ЦПК України, судові витрати не підлягають солідарному стягненню з кількох відповідачів.
Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 546, 551 ч. 3, 554 ч. 1, 610, 611 ч. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 1049, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -
Позов акціонерного банка «Полтава-банк »задовольнити частково .
Розірвати кредитний договір № 2918 від 13.06.2008р. з 14.03.2011р.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерного банка «Полтава-банк »борг за кредитним договором № 2918 від 13.06.2008 р. в сумі 16578 грн 90 коп з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 8333 грн 32 коп, заборгованість за відсотками в сумі 3377 грн 90 коп, комісії в сумі 2867 грн 68 коп та пені в сумі 2000 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банка «Полтава-банк »судові витрати в сумі 304 грн 42 коп з яких: витрати на сплату судового збору в розмірі 244 грн 42 коп та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банка «Полтава-банк »судові витрати в сумі 304 грн 42 коп з яких: витрати на сплату судового збору в розмірі 244 грн 42 коп та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були при його оголошенні протягом десяти днів після його отримання.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Головуючий : підпис
З оригіналом згідно
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3