Рішення від 12.05.2011 по справі 2-159/11

Справа № 2-159/2011 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 30.01.2005 року у відділі РАЦС Оржицького РУЮ був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі народжені діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем. Причиною розпаду сім'ї стала несхожість характерів, нерозуміння одне одного, зникла повага. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Шлюб зараз існує лише формально.

В судове засідання позивачка не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте надала заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, прохає справу розглянути без її участі та покласти судові витрати на неї, залишити після розлучення прізвище «Скирда».

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, проте надав заяву, в якій вказав, що прохає розглянути справу без його участі, строк для примирення не потрібний, витрати покласти на позивача.

Суд прийшов до висновку про ухвалення судового рішення, керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30.01.2005 року у відділі РАЦС Оржицького РУЮ був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі народжені діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем. Причиною розпаду сім'ї стала несхожість характерів, нерозуміння одне одного, зникла повага. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Шлюб зараз існує лише формально.

Шлюб розпався і відновленню не підлягає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивачки згідно її заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись статтями 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 212-215, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /прізвище після одруження ОСОБА_2/, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 «Скирда».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набрало законної сили ___________.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6

Попередній документ
15641582
Наступний документ
15641584
Інформація про рішення:
№ рішення: 15641583
№ справи: 2-159/11
Дата рішення: 12.05.2011
Дата публікації: 25.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2011)
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: Про стягнення боргу в сумі 7 тис. доларів США, що становить відповідно курсу 55652,1 грн., моральної шкоди 5 тис. грн. та судових витрат в сумі 720 грн.
Розклад засідань:
31.01.2020 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
05.07.2021 16:45 Соснівський районний суд м.Черкас
05.07.2021 17:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.07.2021 12:15 Соснівський районний суд м.Черкас
27.07.2021 12:40 Соснівський районний суд м.Черкас
31.08.2021 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас
31.08.2021 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
14.09.2021 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас
14.09.2021 09:45 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
КУЧЕРЕНКО ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕРЕСУНЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РАЄВИЧ ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРИК ІННА СТЕПАНІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАДІЙЧУК АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШКОЛА МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕРЕНКО ОЛЕНА ПЕТРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕРЕСУНЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАЄВИЧ ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРИК ІННА СТЕПАНІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШКОЛА МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
1. Бездушний Віктор Миколайович 2. Бездушна Наталя Миколаївна
Антонов Євгеній Олександрович
Балинець Олег Григорович
Барилко Ігор Іванович
Буряк Микола Миколайович
Виконком Мужіївської сільради
Данилюк Віктор Сергійович
Зубицька Наталія Володимирівна
Івахненко Ігор Анатолійович
Кавун Володимир Анатолійович
Кавун Дмитро Володимирович
Клодницький Іван Іванович
Колодницький Іван Іванович
Курінний Сергій Васильович
Мазніченко Ю.В.
Малохатько Василь Михайлович
Мирян Віктор Павлович
Мокляк Олександр Борисович
Нестеренко Наталія Миколаївна
Новодвірська сільська рада
Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області
Ольховська Наталія Олександрівна
Пащенко Ігор Сергійович
Пащенко Тетяна Арнольдівна
Плюхавін Володимир Олександрович
Полева Ірина Олегівна
Полончук Сергій Сергійович
Скирда Олександр Миколайович
Срібняк Любов Миколаївна
Ставицький Сергій Васильович
Терещук Іван Анатолійович
Трушко Ігор Ігорович
Тулиголівська сільрада
позивач:
Балинець Людмила Вікторівна
Барилко Світлана Іванівна
Гайнуллін Сергій Володимирович
Гусєв Федір Степанович
Зубицький Олег Анатолійович
Катан Христина Леонідівна
КБ "Західінкомбанк" Черкаська філія
Клодницька Світлана Григорівна
Колодницька Світлана Григорівна
Конюх Андрій Іванович
Косенко Григорій Романович
Кредитна спілка "Довіра"
Кредитна спілка "Полтава і полтавці
Крутченко Ігор Олександрович
Курінна Світлана Андріївна
Малохатько Леся Василівна
Миколенко Анатолій Тихонович
Науменко Ірина Іванівна
Ольховський Іван В"ячеславович
Орган опіки та піклування Дубенської міської ради
ПАТ "ВсеукраїнськийАкціонернийБанк"
Поворознюк Олена Віталіївна
Полончук Євгенія Григорівна
Скирда Тетяна Григорівна
Ставицька Світлана Йосипівна
ТОВ "Кредекс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія"
Трушко Анжела Іванівна
Цьолка Світлана Федорівна
Чейпеш Іван Іванович
Шпирько Дмитро Миколайович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Континенталь фінанс""
ТОВ"Фінансова компанія "Континенталь фінанс"
інша особа:
РЕД №2
представник заявника:
Прядкін Олексій Вікторович
представник третьої особи:
Єременко Людмила Олександрівна
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
третя особа:
Буренко Валентина Іванівна
Косенко Роман Михайлович
Котін Олександр Львович
КП КМ БТІ
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Рудюк Микола Миколайович
Служба у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Томашпільського РВ УМВС
Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації
Троянська сільська рада
Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація
ВГІРФО Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві
цивільний відповідач:
Волочій Юрій Миколайович
Пістинська сільська Рада
Сидоренко Максим Романович
цивільний позивач:
Волочій Ірина Василівна
Дубчак Наталія Сергіївна
Солінська Ганна Василівна