Рішення від 17.05.2011 по справі 2-175/11

Справа № 2-175/11

Машівський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року. смт. Машівка.

Машівський районний суд Полтавської області в складі: судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки і піклування при Селещинській сільській раді Машівського району Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 26 лютого 2044 року, дати розірвання його відділом РАЦС Машівського РУЮ. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Машівського районного суду від 22.12.2003 відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття. Відповідач проживає в м.Карлівка Полтавської області, від виконання батьківських обов'язків ухиляється, не бере виховної, матеріальної, посильної трудової участі у вихованні дитини, має заборгованість по сплаті аліментів. Донька на даний час проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. У зв'язку з наведеним просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягає на його задоволенні. Пояснила, що на даний час відповідач заборгованість по аліментам не погасив, поточні платежі по аліментам не здійснює. З дитиною не спілкується.

Представник органу опіки і піклування при Селещинській сільській раді Машівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить справу слухати без представника сільської ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, надав заяву(а.с.15), в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, просив справу слухати без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки-характеристи № 485 від 18.03.2011 року ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1. По місцю проживання характеризується позитивно, по характеру спокійна, доброзичлива, не схильна до вживання алкогольних напоїв (а.с.12).

Згідно довідок Селещинської сільської ради за № 486 та № 487 від 18.03.2011 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 один і на комісіях при виконкомі сільської ради не розглядався (а.с.11, 13).

Як вбачається з акту обстеження соціально-побутових умов ОСОБА_1, житлово-комунальний та санітарний стан проживання сім'ї задовільний. ОСОБА_1 проживає в службовій квартирі разом з донькою ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4. ОСОБА_2 зареєстрований на території АДРЕСА_1, але не проживає. Вихованням і утриманням доньки ОСОБА_3 не займається (а.с.8).

Згідно висновку виконкому Селещинської сільської ради, який затверджено рішенням №28 виконавчого комітету Селещинської сільської ради від 15.03.2011р., оскільки ОСОБА_2 не спілкується з дитиною, не цікавиться життям та станом здоров'я своєї дитини, не підтримує з нею зв'язків, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у її вихованні, виконком Селещинської сільської ради Машівського району, відповідно до ст.155, 164 Сімейного кодексу України вважає за необхідність позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.10,11).

З довідки ВДВС Машівського РУЮ вбачається, що заборгованість з виплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 згідно виконавчого листа Машівського районного суду № 2-745 від 22.12.2003 р. станом на 01.11.2010 р. становить становить 6534,62 грн. (а.с.7).

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»- ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки не спілкується з нею, не допомагає матеріально -має заборгованість по сплаті аліментів, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про те, що він нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що його необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки і піклування при Селещинській сільській раді Машівського району Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с.Селещина Машівського району Полтавської області, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 128,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.М.Косик