Справа №2-159/11
Машівський районний суд Полтавської області
13 травня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
У березні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній батько - ОСОБА_3, який до дня смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку номер АДРЕСА_1. Вони належним чином прийняли спадщину після померлого батька. Спадкова справа заведена нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори 05.08.2010 року. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом їм було повідомлено про необхідність подання ряду документів, в т.ч. правовстановлюючих документів на нерухоме майно , витягів з реєстру прав власності на нерухомість та інших документів на нерухомість, яка ввійшла до складу спадщини. На спадковий садибний (індивідуальний) житловий будинок номер АДРЕСА_1 ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 22.12.2010 року виготовлено технічний паспорт. За життя спадкодавцю свідоцтво про право власності на цей будинок видано не було, державна реєстрація права власності за ним не здійснювалася. Згідно даних технічного паспорта житловий будинок 1982 року забудови, господарські будівлі та споруди 1985-1992 року забудови. Спадкодавець за життя виконав самочинні прибудови.
Внаслідок смерті спадкодавця оформлення права власності на житловий будинок у загальному порядку у нотаріуса неможливо, тому що за життя спадкодавець не встиг скористатися своїм правом на легалізацію самочинного будівництва з оформленням свідоцтва про право власності на нього а після його смерті його видача на імя покійного неможлива . Відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок та зареєстрованого права власності на нього зумовила відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендацію звернутися до суду про визнання права власності на нього в порядку спадкування.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23152293 спадкодавець прийняв спадщину після смерті своєї мами ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи що спадкодавець за життя прийняв спадщину після померлої мами , але помер до спливу шести місяців з часу її відкриття , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 що зумовило неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину на успадковане нерухоме майно, отримати свідоцтво в порядку спадкової трансмісії за таких обставин чинним законодавством не передбачено.
Тому вони закликані до спадкування після смерті батька і щодо спадщини , яка була прийнята ним за життя, але не оформлена по причині передчасної смерті .
До складу спадкового майна ввійшла успадкована ним за життя земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташована на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області , яка належала його покійній матері ОСОБА_4. Ця земельна ділянка була зареєстрована за нею 01.08.2003 року в порядку спадкування після померлого чоловіка - ОСОБА_5.
До складу спадкового майна ввійшла також земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташована на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області. Власником земельної ділянки зареєстровано ОСОБА_4.
Оригінал цього державного акту не зберігся, у видачі його дублікату Відділом Держкомзему у Машівському районі Полтавської області відмовлено в зв'язку зі смерю ОСОБА_4. Однак під час проведення реєстрації права власності на землю за ОСОБА_4 була допущена помилка замість її прізвища за паспортом та свідоцтвом про шлюб «ОСОБА_4»записано «ОСОБА_4». Вказана земельна ділянка була передана їй у власність в рахунок земельної частки (паю) наданої під час розпаювання землі КСП»Машівка». Однак в списку громадян -членів КСП «Машівка»що є додатком 1 до держаного акту під № 13 записано ОСОБА_4 а під номером 17 її чоловіка ОСОБА_5 . Батьками спадкодавця були -ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Однак під час написання прізвища «ОСОБА_4»часто допускалася помилка написанням його «ОСОБА_4». Ця ж помилка була допущена і під час складення документів на ім'я спадкодавця , зокрема вище зазначеного акту прийняття його будинку в експлуатацію.
До складу спадкового майна ввійшло також право спадкодавця на успадкований ним за життя житловий будинок номер АДРЕСА_1 . Власником будинку зареєстрований ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.1977 року (стара адреса будинку АДРЕСА_1) .
У договорі купівлі-продажу прізвище покупця не збігається з його прізвищем які були зазначені у паспорті і виданому в послідуючому свідоцтві про смерть. Факт належності договору купівлі-продажу ОСОБА_5 підтверджується тим що з часу його придбання і до дня смерті він з дружиною проживав в цьому будинку . Він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті спадщину прийняла дружина, яка пережила чоловіка -ОСОБА_4 . З 27 серпня 1977 року і до дня своєї смерті -ІНФОРМАЦІЯ_4 вона також була зареєстрована та проживала в цьому будинку. Проте за життя вона оформила лише свідоцтво про право на спадщину на цілу частку земельної ділянки , спадщина на яку відкрилася після смерті чоловіка . На вказаний будинок свідоцтво про право на спадщину їй не видавалося .
Таким чином одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на нерухомість спадщина на яку відкрилася після смерті батька нам не вдалося . 14.01.2011 року нотаріус рекомендувала звернутися до суду на підтвердження чого надала офіційного листа за № 39 .
Внаслідок того що за життя правовстановлюючі документи на нерухомість :
-садибний (індивідуальний) житловий будинок номер АДРЕСА_1 вартістю 167025 грн ;
- успадковані ним за життя садибний (індивідуальний) житловий будинок номер АДРЕСА_1 вартістю 102844,00 грн ,
-земельну ділянку площею 5,86 га право власності на яку посвідчено за ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 016642 зареєстрований на номером 364 , вартістю 87221,29 грн
-земельну ділянку площею 5,86 га право власності на яку посвідчено за ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ № 017885, вартістю 87221,29 грн ,
спадкодавцю видані не були , а після його смерті їх оформлення на його ім'я чинним законодавством не передбачено , оформити спадщину у загальному порядку у нотаріуса нам їм вдалося . Ними досягнуто згоди про те , що житловий будинок де проживає ОСОБА_1 може бути оформлений на нього , а житловий будинок по АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 , спадкові земельні ділянки є рівнозначними , а тому кожен з них може успадкувати цілу частку однієї земельної ділянки.
У зв'язку з наведеним позивачі просять встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з господарчими побудовами розташований в АДРЕСА_1 (нова адреса -АДРЕСА_1) укладений 11.02.1977 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_5, посвідчений нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори 11.02.1977 року за реєстром № 102 належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Машівка; встановити факт , що земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташована на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області власником якої зареєстровано ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 016642 зареєстрованого на номером 364 належала ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок номер АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташовану на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 згідно державного акту серії ІУ-ПЛ № 017885 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок номер АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташовану на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 згідно державного акту серії ІІ-ПЛ № 016642 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 .
В заяві від 18.04.2011 року (а.с.64) позивачі змінили вимоги, враховуючи, що спірне домоволодіння має самочинні побудови, просили: встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з господарчими побудовами розташований в АДРЕСА_1 (нова адреса -АДРЕСА_1) укладений 11.02.1977 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_5, посвідчений нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори 11.02.1977 року за реєстром № 102 належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Машівка; встановити факт , що земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташована на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області власником якої зареєстровано ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 016642 зареєстрованого на номером 364 належала ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 , право власності на нерухоме майно яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», гаражу літ. «Г», погріба літ. «б», огорожі № 1 , воріт огорожі № 2 та на будівельні матеріали, що використані для самочинного переобладнання приміщення 1-2 площею 13,00 кв.м. , добудови 1-7 літ. «а2» площею 7,8 кв.м., добудови 1 літ. «а3»площею 1,2 кв.м. житлового будинку літ. «А-1», самочинно побудованих літ. «а2», тамбур літ. «а3», сарай літ. «Д» загальною вартістю 167025,00 гривень; визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташовану на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 згідно державного акту серії ІУ-ПЛ № 017885 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 , право власності на нерухоме майно яке знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 та складається з житлового будинку літ. «А-1», вбиральні літ. «Г», навісу літ. «Е», навісу літ. «Ж», огорожі № 1 , колодязя питного № 2 , воріт огорожі № 3 та на будівельні матеріали, що використані для самочинного будівництва сараїв літ. «б2», «Б1» , «В», «Д», погріба літ. «в», навісу літ. «б3», літньої кухні літ. «Б,б1», загальною вартістю 102844,00 гривень; визнати за мною- ОСОБА_2 в цілому право власності земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташовану на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 згідно державного акту серії ІІ-ПЛ № 016642 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснили, що дійшли згоди про розподіл спадкового майна.
Представник відповідача Прокопенко Ю.В. проти задоволення позову не заперечує, вважає, що для його задоволення є всі підстави.
Представник третьої особи- інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши позивачів та представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Машівка Полтавської області помер ОСОБА_3 (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Машівка Полтавської області померла ОСОБА_4 (а.с.9).
Батьками спадкодавця були -ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.11) .
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Машівської селищної ради Полтавської області від 06.07.2010 року № 525 , ОСОБА_3 з 27.11.1989 року за даними домової книги був зареєстрований до дня смерті в цьому будинку . Земельна ділянка , якою він користувався , не приватизована , належить до земель Державного фонду . На час смерті спадкодавця в житловому будинку зареєстрований син -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Машівської селищної ради Полтавської області від 04.02.2010 року № 170 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно домової книги з 26.08.1977 року була зареєстрована в АДРЕСА_1. Померла ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті ОСОБА_4 за даною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.16).
Спадкодавцю на житловий будинок по вул.Першотравнева, 28б в смт Машівка був виданий Акт прийняття в експлуатацію закінченого будівництва жилого і господарських будівель індивідуального забудовника (а.с.29,30).
Згідно даних технічного паспорта житловий будинок за АДРЕСА_1 1982 року забудови, господарські будівлі та споруди 1985-1992 року забудови. складається з житлового будинку літ. «А-1» , літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», гаражу літ. «Г», погріба літ. «б», огорожі № 1 , воріт огорожі № 2 та на будівельні матеріали, що використані для самочинного переобладнання приміщення 1-2 площею 13,00 кв.м. , добудови 1-7 літ. «а2» площею 7,8 кв.м., добудови 1 літ. «а3»площею 1,2 кв.м. житлового будинку літ. «А-1», самочинно побудованих літ. «а2», тамбур літ. «а3», сарай літ. «Д» загальною вартістю 167025,00 гривень (а.с. 19-28).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23152293 спадкодавець прийняв спадщину після смерті своєї мами ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17) .
Як свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ № 017885 виданий 01 серпня 2003 року, земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташована на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, належала покійній матері спадкодавця ОСОБА_4. Ця земельна ділянка була зареєстрована за нею 01.08.2003 року в порядку спадкування після померлого чоловіка - ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 1233 ВАМ № 484649 виданого 11.07.2003 року (а.с.41,42).
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 016642 зареєстрованим за № 364, земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташована на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області зареєстровано за ОСОБА_4, що стверджується витягом з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру виданим 18.11.2010 р. (а.с.46).
Згідно листа Відділу Держкомзему у Машівському районі Полтавської області за №12 від 03.12.2010 року у видачі дублікату державного акту відмовлено в зв'язку зі смерю власника ОСОБА_4 та відсутності відомостей про земельну ділянку в АС ДЗК (а.с.45).
Факт належності вказаної земельної ділянка ОСОБА_4 стверджується тим, що земельні ділянка була передана у власність останній в рахунок земельної частки (паю) наданої під час розпаювання землі КСП»Машівка». В списку громадян -членів КСП «Машівка»що є додатком 1 до держаного акту під № 13 записано ОСОБА_4 а під номером 17 її чоловіка ОСОБА_5 (а.с.48).
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 29007619 власником будинку номер АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.1977 року (стара адреса будинку АДРЕСА_1) (а.с.39).
З копії технічного паспорту (а.с.35-38) нерухоме майно яке знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 та складається з житлового будинку літ. «А-1», вбиральні літ. «Г», навісу літ. «Е», навісу літ. «Ж», огорожі № 1 , колодязя питного № 2 , воріт огорожі № 3 та на будівельні матеріали, що використані для самочинного будівництва сараїв літ. «б2», «Б1», «В» , «Д», погріба літ. «в», навісу літ. «б3», літньої кухні літ. «Б,б1», загальною вартістю 102844,00 гривень.
Як вбачається з договору купівлі-продажу, зареєстрованого в Полтавському бюро технічної інвентаризації 20.06.1977 року під №438, за цим договором ОСОБА_5 11.02.1977 року придбав житловий будинок у ОСОБА_8 (а.с.33,34).
Факт належності договору купівлі-продажу ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили, що ОСОБА_5 в 1977 році придбав вказаний будинок в ОСОБА_8 і проживав в ньому до дня своєї смерті з дружиною ОСОБА_4. У договорі купівлі-продажу прізвище покупця не збігається з його прізвищем які були зазначені у паспорті і виданому в послідуючому свідоцтві про смерть . При житті при написанні прізвищ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 чомусь завжди допускали помилки, хоча останні наголошували, що їхнє прізвище пишеться як ОСОБА_4.
Згідно повідомлення Машівської державної нотаріальної контори за №39 від 14.01.2011 року, за № 308-02-14 від 06.04.2011 року (а.с.40, 56), свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 видати неможливо, так як на цю нерухомість право власності не зареєстроване в органі державної реєстрації. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 видати неможливо, так як документи зареєстровані на прізвище ОСОБА_4 а не ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину, на земельну ділянку розміром 5,86 га, нотаріальна контора має право видати тільки двом спадкоємцям, без посвідчення договіру про розподіл спадкового майна. Ви повинні надати в нотаріальну контору правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 5,06 га., тобто державний акт на землю, дві довідки Держкомзему, одну довідку ДЗК. В зв'язку з цим порекомендовано звернутися до суду.
Виходячи зі змісту п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно ст.11 ЦК України у випадках встановлених актами цивільного законодавства цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
У відповідності зі ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.
Згідно ст. 346 ЦК України однією із пістав припинення права власності є смерть власника, тому оформити правовстановлюючі документи на імя спадкодавця після його смерті неможливо.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (ч.1 ст.376 ЦК України), до спадкодавців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.
Як свідчать оглянуті в судовому засіданні спадкові справи №189/2010р.ОСОБА_3 та за №50/2010року ОСОБА_4, інших спадкоємців , які прийняли спадщину, крім позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 немає.
В той же час суд вважає, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності на кокретне нерухоме майно задоволенню не підлягає, так як спадкоємець який прийняв частину спадкового майна, вважається таким, що прийняв усе спадкове майно, а якщо відмовився від частини спадкового майна, він вважається таким, що відмовився від усього спадкового майна.
Так, у відповідності до ч.1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Згідно ч.2 ст.1296 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку про факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку за АДРЕСА_1 від 20.06.1977 року ОСОБА_5, так як з копії свідоцтва про смерть вбачається, що його прізвище ОСОБА_4, що також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи ві сукупності.
Також суд вважає, що встановлено факт, що земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташована на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області власником якої зареєстровано ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 016642 зареєстрованого на номером 364 належала ОСОБА_4, оскільки з свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження вбачається що прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_4. Крім того, в списку громадян -членів КСП «Машівка»що є додатком 1 до держаного акту під № 13 записано ОСОБА_4 а під номером 17 її чоловіка ОСОБА_5 .
Оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після померлого батька ОСОБА_3, вчасно прийняли спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, в них є перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину, домоволодіння має самочинні прибудови, а тому позов підлягає задоволенню з визнанням за ними права власності на спадкове майно та будівельні матеріали використанні для самочинних побудов їхнього батька ОСОБА_3 з визначенням часток по ? кожному.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 376,1216, 1218, 1225, 1296 ЦК України, п.2, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -задовольнити частково.
Встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з господарчими побудовами розташований в АДРЕСА_1 (нова адреса -АДРЕСА_1) укладений 11.02.1977 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_5, посвідчений нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори 11.02.1977 року за реєстром № 102 належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Машівка .
Встановити факт, що земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташована на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області власником якої зареєстровано ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 016642 зареєстрованого на номером 364 належала ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 з визначенням часток по ? кожному право власності на нерухоме майно яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», гаражу літ. «Г», погріба літ. «б», огорожі № 1 , воріт огорожі № 2 та на будівельні матеріали, що використані для самочинного переобладнання приміщення 1-2 площею 13,00 кв.м. , добудови 1-7 літ. «а2» площею 7,8 кв.м., добудови 1 літ. «а3»площею 1,2 кв.м. житлового будинку літ. «А-1», самочинно побудованих літ. «а2», тамбур літ. «а3», сарай літ. «Д» загальною вартістю 167025,00 гривень.
Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 з визначенням часток по ? кожному право власності на нерухоме майно яке знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 та складається з житлового будинку літ. «А-1», вбиральні літ. «Г», навісу літ. «Е», навісу літ. «Ж», огорожі № 1 , колодязя питного № 2 , воріт огорожі № 3 та на будівельні матеріали, що використані для самочинного будівництва сараїв літ. «б2», «Б1», «В», «Д», погріба літ. «в», навісу літ. «б3», літньої кухні літ. «Б,б1», загальною вартістю 102844,00 гривень.
Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 з визначенням часток по ? кожному право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташовану на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 згідно державного акту серії ІІ-ПЛ № 016642.
Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 з визначенням часток по ? кожному право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,86 га розташовану на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 згідно державного акту серії ІV-ПЛ № 017885.
В іншій частині позивних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ( підпис )
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.М.Косик