21.04.08р.
Справа № 37/104-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Конструкція", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техно Трейд-Сервис", м. Дніпропетровськ
про стягнення 396 031 грн. 50 коп..
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
від позивача: Кодочигов М.К. дов № 08/171 від 21.02.2008 року
від відповідача: не з'явився
Відкрите акціонерне товариствоа "Конструкція" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техно Трейд-Сервис" і просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 396 031,50 грн..
Ухвалою суду від 10.03.2008 року порушено провадження у справі та зобов'язано позивача надати в судове засідання докази повноважень особи, що підписала позов
В судове засідання позивач надав протокол № 11 загальних зборів акціонерів ВАТ «Конструкція» від 02.04.2005 р., наказ №67-к від 01.02.2008 року по підприємству, відповідно до яких виконувати обов'язки голови правління ВАТ «Конструкція» покладено на першого заступника -Єзерец Михайла Семеновича.
Враховуючи викладене, слід вважати, що позовна заява підписана особою, фактичне посадове становище якої не вказано. Так, позов підписано особою, посада якої зазначена «заступник голови правління». У зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 1 ч.1 ст.81, ст.ст.86,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя
Н.Б. Кеся