Ухвала від 21.03.2007 по справі 22-а-1454/2007

Справа № 22-а-1454/07р. Головуючий 1 інст. - Грищенко 1.0.

Категорія: визнання дій протиправними. Доповідач - Івах А.П

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження 21 березня 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляцій­ного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Ізмайлової Г.Н.

суддів - Кружиліної О. А., Івах А.П.

при секретарі - Білицькій Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Державної ви­конавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку на апеля­ційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада

2006 року по адміністративній справі за позовом АТЗТ СК «ЛЕММА» до Державної вико­

навчої служби Дзержинського району м. Харкова та Управління державного казначейства

в Харківській області про визнання неправомірними дій, визнання нечинними постанов та

стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2005 року АТЗТ СК «ЛЕММА» звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова та Управління державного казна­чейства в Харківській області про визнання неправомірними дій, визнання нечинними по­станов та стягнення збитків.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2006 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

14.02.07р. Державна виконавча служба у Дзержинському районі м. Харкова звер­нулася до суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскаржен­ня постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2006 року, по­силаючись на те, що про постанову суду першої інстанції їм стало відомо лише 06 лютого

2007 року після надання АТЗТ СК «ЛЕММА» виконавчого листа на виконання.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підля­гає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали су­ду першої інстанції пропущено з поважних причин обґрунтоване.

В матеріалах справи відсутні дані про своєчасне отримання копії постанови від 29.11.06р. ДВС Дзержинського району м. Харкова.

Зазначена обставина перешкоджає дотриматися процесуального строку на апеляційне оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 102, 186, 190 КАС України, судо­ва колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 ли­стопада 2006 року по адміністративній справі за позовом АТЗТ СК «ЛЕММА» до Держав­ної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова та Управління державного каз­начейства в Харківській області про визнання неправомірними дій, визнання нечинними постанов та стягнення збитків.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Справу призначити до розгляду апеляційним судом Харківської області на 21 бере­зня 2007 року на 10 год. 00 хв. та виконати вимоги ст. 191 КАС України, надавши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.