Справа №22а-3318/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45 інстанції-Рудовська І.А.
( справа №А33/205-07 )
15 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Агромашінвест» про зупинення виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. по справі №А33/205-07
на постанову: Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. по справі №А33/205-07
за позовом:прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Агромашінвест», м. Дніпропетровськ
про: стягнення 18 210 грн., -
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. по справі №А33/205-07 позовні вимоги задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Агромашінвест» стягнуто 18 210 грн. адміністративно-господарських санкцій за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів.
Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, відповідач подав до суду 28.12.2007р. апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 13.09.2007р. по даній справі,
29.01.2008р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання відповідача, у якому він, посилаючись на те, що ним оскаржено постанову суду від 13.09.2007р. по даній справі і до теперішнього часу його апеляційна скарга не розглянута, але оскаржувана ним постанова знаходиться на виконанні у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, просить суд зупинити виконання оскаржуваної ним постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. по справі №А33/205-07.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2008р. розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Агромашінвест» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. по справі №А33/205-07 призначено у судовому засіданні на 13 годин 40 хвилин 21.05.2008р.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 254 КАС України:
· у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи;
· якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала не набрала законної сили.
Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Агромашінвест», дослідивши матеріали справи №А33/205-07, приймаючи до уваги вищезазначені норми процесуального законодавства, вважаю, необхідним клопотання відповідача розглянути до вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 13.09.2007р. у справі №А33/205-07, клопотання відповідача задовольнити і зупинити виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. по справі №А33/205-07 до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Агромашінвест» на дану постанову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 254 КАС України, -
Зупинити виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. по справі №А33/205-07 до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Агромашінвест» на дану постанову.
Ухвалу суду надіслати для виконання Красногвардійському відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та для відома сторонам по справі.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання, але оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Суддя А.О. Коршун