Справа №22а-3110/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-21 інстанції - Болгар Н.В.
(справа №3/288)
про повернення апеляційної скарги
25 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Олександрійський сортнасінняовоч»
на постанову: Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2007р. у справі №3/288
за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Олександрійський сортнасінняовоч», м. Олександрія
до: Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області, м. Олександрія
про:визнання недійсним та скасування рішення, -
Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2007р. у справі №3/288 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 29.11.2007р. / а.с. 57-66 т. 2/.
Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Олександрійський сортнасінняовоч» (далі ВАТ «Олександрійський сортнасінняовоч»), не погодившись з постановою суду, 06.12.2007р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 26.11.2007р., яка зареєстрована судом 10.12.2007р., а 19.12.2007р. позивачем подано на пошту апеляційну скаргу на зазначену постанову по даній справі, яка зареєстрована судом 20.12.2007р.
Як вбачається з вищезазначених заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову суду від 26.11.2007р. у справі №3/288, вони підписані та подані до суду від імені позивача його представником - В.А. Бесараб, але до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не було надано копії довіреності на підтвердження наданих позивачем своєму представнику - Бесараб В.А. - повноважень на підписання та подання до апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, а було лише зазначено, що довіреність представника ВАТ «Олександрійський сортнасінняовоч» знаходиться у матеріалах справи.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як вбачається з копії довіреності від 17.09.2007р., яка знаходиться у матеріалах справи №3/288 /а.с. 87 т. 1/, голова правління ВАТ «Олександрійський сортнасінняовоч», Н.А. Метлицька, уповноважила Бесараба В.А. представляти інтереси ВАТ «Олександрійський сортнасінняовоч» тільки в господарському суді Кіровоградської області. За цією довіреністю у представника позивача, Бесараба В.А., відсутні повноваження щодо представництва інтересів ВАТ «Олександрійський сортнасінняовоч» у адміністративних судах та відсутні повноваження щодо подання від імені підприємства заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, в матеріалах даної справи відсутні інші документи, які б підтверджували наявність у представника позивача, Бесараба В.А., повноважень на підписання та подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду в інтересах позивача.
Враховуючи вищезазначені обставини, прихожу до висновку про те, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду від 26.11.2007р. у даній справі підписані та подані до суду від позивача особою, яка не має повноважень на підписання та подання до апеляційного адміністративного суду від імені позивача апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З урахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги, що заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга ВАТ «Олександрійський сортнасінняовоч» на постанову суду від 26.11.2007р. у даній справі підписані та подані до суду особою, яка не має на це повноважень, вважаю необхідним апеляційну скаргу ВАТ «Олександрійський сортнасінняовоч» на постанову суду від 26.11.2007р. у даній адміністративній справі повернути заявнику.
Керуючись ч.6 ст.187 , ч. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Олександрійський сортнасінняовоч» на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2007р. у справі №3/288 - повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун