про повернення апеляційної скарги
"16" травня 2011 р.Справа № 7/388-09-5002
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Мишкіної М.А.
Суддів: Сидоренка М.В.,
Будішевської Л.О.
Розглянувши апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” ОСОБА_1
на реєстр заборгованості Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” від 18.11.2009р.
по справі №7/388-09-5002
за заявою боржника Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України”
про визнання банкрутом
12.05.2011р. кредитор Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою №7/388-09-5002 отримана Одеським апеляційним господарським судом 13.05.2011р. (вх.№1666/11). В апеляційній скарзі скаржник просить змінити запис в реєстрі від 18.11.2009р. заборгованості КС „Спілка пенсіонерів України” та привести у відповідність з заочним рішенням від 24.11.2009р. та „виконавчим листом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2009р.”, та стягнути з КС „Спілка пенсіонерів України” на користь ОСОБА_1 суму грошових внесків з нарахованими відсотками за договорами: №ЗП-230608Д у розмірі 11 350грн., №ЗП-010708Г у розмірі 55 071грн., №ЗП-210708Е у розмірі 128 073,16грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1700грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120грн. -всього 196 314,16грн.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги (вх. №1666/11 від 13.05.2011р.), скаржник не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику КС „Спілка пенсіонерів України” та розпоряднику майна, що свідчить про недотримання вимог ч.1 ст.95, ч.2 ст. 94 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, а саме відсутнє посилання на номер справи та дату прийняття оскаржуваного процесуального документа та вказівка на судове рішення, яке оскаржується, найменування місцевого господарського суду, який його прийняв, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
За таких обставин апеляційна скарга кредитора Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” ОСОБА_1 (вх. №1666/11 від 13.05.2011) підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.
Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу (вх. №1666/11 від 13.05.2011р.) повернути ОСОБА_1.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя Л.О. Будішевська