копія
Справа № 4- 9/11
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
27 квітня 2011 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. при секретарі Руденко В.М., з участю прокурора Гончар В.П. розглянувши подання в.о. слідчого СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Бочарова О.М. про обрання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня , неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14.03.2007 року- Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік;
-15.08.2007 року- Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
в.о. слідчого СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Бочаров О.М. за згодою Звенигородського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він приблизно в кінці березня 2011 року на дискотеці в с.Мокра Калигирка Катеринопільського району Черкаської області познайомився з хлопцем на ім*я ОСОБА_4, який безкоштовно, незаконно збув ОСОБА_2 на пробу 4 (чотири) стакани наркотичного засобу ( який згідно висновку спеціаліста являється особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабіс (марихуана)), який ОСОБА_2, з метою подальшого самостійного вжиття та збуту незаконно перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав його з метою самостійного вжиття та збуту.
Він же, 23.04.2011 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , з незаконно придбаного ним в кінці березня 2011 року в хлопця на ім*я ОСОБА_4 наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_3 сірниковий коробок з подрібненою речовиною зеленого кольору речовиною рослинного походження за ціною 80 ( вісімдесят) гривень, яка згідно висновку спеціаліста №2\954 від 24.04.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6, 88 грама.
Також ОСОБА_2, підозрюється в тому, що починаючи з кінця березня 2011 року по 23 квітня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 організував, декілька раз надавав та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України- незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби та ст. 317 ч.1 КК України - організація та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою .
По даному факту 25.04.2011 року СВ Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу №2401100037 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
26.04.2011 року СВ Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу 32401100039 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
25.04.2011 року ОСОБА_2 було затримано згідно ст. 115 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, за вчинення кожного з яких законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки ( злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів) та приймаючи до уваги те, що гр. ОСОБА_2 має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і в незначний проміжок часу вчинив ряд злочинів, а також враховуючи, що гр. ОСОБА_2 не має офіційного місця роботи, з метою припинення злочинної діяльності гр. ОСОБА_2 та з метою перешкоджанню встановленню істини у кримінальній справі, попередження можливості сховатися від слідства й суду ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання в.о. слідчого Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Бочарова О.М. підлягає до часткового задоволення, оскільки на даний час передчасно вирішувати питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_2 не пред*явлено обвинувачення у вчинених злочинах передбачених ст. ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, не в повному обсязі встановлена особа підозрюваного, відсутні докази, які підтверджують його судимості та довідка про відбуте ОСОБА_2 покарання за попереднім вироком, також необхідно з*ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, думку ОСОБА_2 , який просить суд не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали подання, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак висновків так і не зробив, на шлях виправлення не став, і будучи 15.08.2007 року засуджений Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та звільнений в 2010 році з місць позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, підозрюється у вчиненні ряду злочинів, передбачених ст. ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, за вчинення кожного з яких законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки ( злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України взагалі відноситься до категорії тяжких злочинів), що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, як особи, тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду та продовжувати здійснювати злочинну діяльність, однак, враховуючи, що на даний час передчасно вирішувати питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, так як йому не пред*явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2 КК України , не в повному обсязі встановлена особа підозрюваного, відсутні докази, які підтверджують його судимості та довідка про відбуте ОСОБА_2 покарання за попереднім вироком а також необхідно з*ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, вважаю за необхідне, подання в.о. слідчого СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Бочарова О.М. задовільнити частково та продовжити ОСОБА_2 строк його затримання до десяти діб.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 148,149,150,155,165-2 КПК України, -
подання в.о. слідчого СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Бочарова О.М. про обрання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовільнити частково.
Продовжити строк затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцю м. Ватутіне Черкаської області до 10 діб, з подальшим утримання у Звенигородському ізоляторі тимчасового тримання.
Постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_2 .
Виконання постанови покласти на Ватутінський МВ УМВС України в Черкаській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох днів з дня її оголошення.
Суддя підпис Н.І.Терещенко
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду