"13" травня 2011 р.Справа № 26/124-09-2611
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Войтенко С.М.
за участю представників сторін :
від заявника (позивача): не з'явився;
від заявника (відповідача): не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ „ЕНЕРГОСВІТ -Т” та директора ТОВ ВКФ„Квадрат” про затвердження мирової угоди по справі № 26/124-09-2611:
За позовом : ТОВ „ЕНЕРГОСВІТ -Т”;
до відповідача : ТОВ ВКФ „Квадрат”;
про стягнення 170777,42 грн., -
В червні 2009р. ТОВ "Енергосвіт-Т" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ТОВ ВКФ "Квадрат") про стягнення заборгованості та пені за договором поставки в сумі 170777,42 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 09.09.2009р. позовні вимоги ТОВ „Енергосвіт-Т” задоволені.
З ТОВ ВКФ "Квадрат" на користь ТОВ „Енергосвіт-Т” стягнуто - суму основного боргу в розмірі 130021,42 грн., пеню в розмірі 40756грн., державне мито в сумі 1707,51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 312,50 грн.
Постановою апеляційної інстанції від 17 листопада 2009 р. вказане рішення залишено без змін і набрало законної сили.
В касаційному порядку дана справа не розглядалась.
26 квітня 2011 р. до господарського суду Одеської області звернулись представники сторін у даній справі із заявою про затвердження укладеної між ними Мирової угоди, при цьому ними наданий сам зміст мирової угоди, відповідно до якої :
Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергосвіт-Т»(далі - Стягувач),
в особі директора ОСОБА_1. який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «Квадрат»(далі - Боржник),
в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони.
Стягувач та Боржник є сторонами спору виконавчого провадження № В-8/1072 відкритого державним виконавцем першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Щур Г.О. на виконання Наказу Господарського суду Одеської області від 21.09.2009р. № 26/124-09-2611 по справі про стягнення грошової суми та в подальшому за текстом разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона».
ОСКІЛЬКИ, Боржник повністю визнає та підтверджує, що станом на день підписання цієї Мирової угоди сума його заборгованості перед Стягувачем становить 128 450,40 грн. (сто двадцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят грн.)
ОСКІЛЬКИ, Боржник запропонував Стягувачу добровільно погасити заборгованість повністю способом взаємозарахуванням матеріалів, які перераховані у реєстрі (Додаток №1)
ОСТІЛЬКИ, Сторони, керуючись положеннями ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 12, 49 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р. № 606-ХІУ (з наступними змінами та доповненнями), дійшли згоди укласти цю Мирову угоду щодо наступного:
1.Боржник цим визнає, що станом на Дату підписання цієї Мирової угоди його заборгованість перед Стягувачем становить 128 450,40 грн.
2.Боржник цим зобов'язується передати Стягувачу матеріали, які зазначені у Реєстрі по Акту приймання - передання на загальну суму 128 450,40 грн.
3.Сторони також цим домовились, що не передання Боржником вказаних у Реєстрі матеріалів є порушенням з боку Боржника та в разі допущення Боржником такого порушення, домовленості Сторін щодо добровільного погашення Заборгованості Боржником, встановлені цією Мировою угодою, втрачають силу наступного ж дня після такого порушення.
4.Стягувач і Боржник цим заявляють та підтверджують, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.
5.Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області, а з моменту набуття чинності цією Мировою угодою виконавче провадження на виконання Наказу Господарського суду Одеської області від 09.10.2009р. № 15/119-09-3989 закінчується.
6.Представники Сторін, підписуючи цю Мирову угоду, підтверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки підписання цієї Мирової угоди, перебувають при здоровому глузді, на жодного з них не чиниться тиск будь-якого характеру та своїми підписами вони підтверджують цілковиту згоду з усіма умовами цієї Мирової угоди.
7.Цю Мирову угоду укладено між Сторонами українською мовою, в трьох оригінальних примірниках, з автентичним текстом, по одному примірнику для Сторін та один примірник для Суду.
8. 3 метою посвідчення та підтвердження домовленостей, зазначених вище в цій Мировій угоді, повноважні представники Сторін поставили свої підписи.
В засідання суду представники сторін не з'явились.
Проаналізувавши надану мирову угоду, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що залучаються до справи.
Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Аналізуючи зміст мирової угоди суд прийшов до висновку, що вона хоча і підписана уповноваженими особами -сторонами по справі але її умови суперечать вимогам діючого законодавства, та матеріалам справи.
Як випливає, з матеріалів справи, вищевказаним рішенням господарського суду вимоги позивача задоволені на суму 170777,42 грн. У пунктах 1, 2 Мирової угоди йдеться про борг в сумі 128 450,40 грн. Де різниця у цих сумах і чому вона виникла - не відомо. З'ясувати цю обставину без участі сторін, на думку суду, неможна. Жодних заяв від сторін з цього приводу до господарського суду не надходило.
Крім того, господарським судом розглядалась справа № 26/124-09-2611 по якій власно у подано сторонами у цій справі надана мирова угода, а у наданій Мировій угоді йдеться про справу № 15/119-09-3989, тобто про іншу справу. При цьому у п. 5 угоди зазначено, що Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області, а з моменту набуття чинності цією Мировою угодою виконавче провадження на виконання Наказу Господарського суду Одеської області від 09.10.2009р. № 15/119-09-3989 закінчується.
Таким чином, пункти 1,2 Мирової угоди прямо суперечать матеріалам справи та прийнятому рішенню, а п.5 прямо зачіпає права інших осіб, які є стороною в іншій справі, що суперечить вимогам закону.
З цих підстав надана мирова угода не може бути затверджена судом.
Враховуючи викладене і, керуючись статтею 78, ст.ст.86, ч.4 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосвіт-Т» в особі директора ОСОБА_1. який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ «Квадрат», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони у затверджені Мирової угоди у справі № 26/124-09-2611.
Суддя Никифорчук М.І.