Справа № 2018/6-103/11/13
"18" лютого 2011 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши подання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення та виділ частки майна боржника у спільному сумісному майні, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням. У якому просить визначити та виділити частину квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшої реалізації арештованого майна.
Перевіривши подання суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ст. 379 ЦПК України, подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Подання про виділ частки майна боржника у спільному сумісному майні розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ст.ст. 121, 379 ЦПК України, суддя, -
Подання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення та виділ частки майна боржника у спільному сумісному майні повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
СУДДЯ -