Справа № 2018/2-1233/1
"03" березня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Русановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 03.07.2009 року з відповідачем -ОСОБА_2 у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 27. Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки за час спільного життя було втрачено взаємопорозуміння в зв'язку з різними поглядами на сім”ю, ведення господарства, що приводило до сварок. Подружжя припинило стосунки у вересні 2010 р. та почали мешкати окремо. На примирення позивачка не згодна, бажання зберегти сім'ю не має. За спільною домовленістю дитина залишиться проживати з матір”ю. Матеріальних претензій з приводу спільного майна не має. Крім цього, позивачка просить стягнути на утримання дочки аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно і до її повноліття, оскільки відповідач здоровий, працездатний, інших дітей на утриманні не має, а тому може утримувати свою дитину. Також позивачка просить стягнути на своє утримання аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років, оскільки в добровільному порядку відповідач допомоги не надає.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а на своє утримання аліменти у розмірі 100 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач в судове засідання з”явився, позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти позовних вимог про розірвання шлюбу, в частині розміру стягнення аліментів заперечував, просив стягнути аліменти у розмірі 500 грн. взагалі і на дитину і на дружину.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 11.04.1987 року.
Від шлюбу у подружжя народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач.
Сторони проживають окремо з вересня 2010 року, спільного господарства не ведеться, бажання зберегти сім'ю у сторін не має.
Вимог щодо розподілу спільного майна в судовому засіданні не заявлено.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, як встановлено в судовому засіданні, ухиляється від регулярної матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Як встановлено в судовому засідання дитина мешкає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу ні дитині ні дружині не надає, є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні не має, а тому, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття.
Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що позивачка не працює, знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трьох років і потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги дружині, з якою проживає дитина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 100 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.
Крім цього, з”ясувавши, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини вимог про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд вважає за необхідне позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.
Після розірвання шлюбу позивач бажає змінити прізвище на дівоче -Персько.
Суд стягує з відповідача судовій збір згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 30.04.1993 р
Суд стягує з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 367ЦПК України, ст. ст. 84, 110, 112, 180-182, 184 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.07.2009 року Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 273.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дівоче -Перська.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20.12.2010 р. і до її повноліття, тото до 27.11.2027 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 20.12.2010 р. і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 27.11.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
Повний текст рішення виготовлено 09.03.2011 р.