Справа № 2018/2-949/11 на життя
"03" березня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Русановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 04.07.2008 року у відділі реєстрації цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції з відповідачем -ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 600. Від шлюбу у подружжя народилась дочка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що протягом спільного проживання з відповідачем, у них було відсутнє взаємопорозуміння, виникали суперечки з різних побутових питань та в зв'язку з різними поглядами на життя, різними цілями та планами. Внаслідок таких відносин у вересні 2010 року шлюбні відносини припинені, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер, відновлення фактичних шлюбно-сімейних стосунків неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Спір про майно на теперішній час відсутній.
В судове засідання позивачка з'явилась, викладене у позовній заяві підтримала.
Відповідач в судове засідання з'явився, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, вислухавши думку позивача, відповідача перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 04.07.2008 року.
Від шлюбу подружжя має дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони проживають окремо з вересня 2010 р., спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально, бажання зберегти сім'ю у сторін немає.
Вимог щодо розподілу спільного майна в судовому засіданні не заявлено.
Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.07.2008 року у відділі реєстрації цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 600.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -