Справа № 2-а-5368/11
05 травня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі:
Головуючого-судді П'ятковського В.І.
з участю секретаря Іванишин Х.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що постановою АТ № 231021 від 29 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 гривень за те, що 29 березня 2011 року о 18 год. 51 хв. в с. Корнич Коломийського району керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”.
Дану постанову вважає незаконною, оскільки вимогу дорожнього знаку виконав та правил дорожнього руху не порушував.
Просить дану постанову скасувати.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами не згідний та просить в задоволенні позовної заяви відмовити.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором ДПС Коломийського взводу. 29 березня 2011 року в с. Корнич Коломийського району ним було зупинено автомобіль “ВАЗ 211540”, яким керував позивач, через те, що останній не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”. В зв'язку з цим відносно позивача було складено протокол та постанову про адміністративне правопорушення.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 29 березня 2011 року знаходився в автомобілі позивача. В с. Корнич Коломийського району позивач зупинив свій автомобіль перед знаком “Проїзд без зупинки заборонено”, однак після цього його зупинили працівники ДАІ та сказали що ним порушено вимогу дорожнього знаку.
Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.
Постановою АТ № 231021 від 29 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 гривень за те, що 29 березня 2011 року о 18 год. 51 хв. в с. Корнич, Коломийського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що «доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дині, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для справи».
Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
В судовому засіданні позивачем не представлено жодних належних та обґрунтованих доказів неправомірності складення постанови та притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обов'язок доведення правомірності постанови покладено на суб'єкта владних повноважень. Як вбачається з пояснень представника відповідача та свідка, в діях позивача наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а протокол і постанова про адміністративне правопорушення складені інспектором правомірно.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.
На підставі ст. 289 КУпАП та керуючись ст. ст. 160-163, 167 КАС України, суд, -
В позові ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ 231021 від 29 березня 2011 року, що була складена інспектором ДПС Коломийського взводу ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятковський В. І.