Постанова від 06.05.2011 по справі 2-а-5720/11

Справа № 2-а-5720/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:

Головуючого-судді П'ятковського В.І.

з участю секретаря Іванишин Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись із даним позовом посилається на те, що постановою АТ № 223140 від 14 квітня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 гривень за те, що 14 квітня 2011 року в м. Снятин по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом “ВАЗ 2105” н.з. Р 16011 ОС порушив вимогу дорожнього знаку.

Дану постанову вважає незаконною з наступних підстав.

Дійсно, 14 квітня 2011 року в м. Снятин по вул. Шевченка він рухався автомобілем марки “ВАЗ 2105” н.з. Р 16011 ОС, де безпідставно був зупинений інспектором ДПС, який після перевірки документів, склав протокол про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої дії тим, що ним порушено вимогу дорожнього знаку. На його заперечення, що вимогу дорожнього знаку не порушував інспектор на зважав, жодних доказів вчинення правопорушення не представив.

Просить суд, взявши до уваги всі зазначені обставини скасувати. Справу розглянути без його участі, оскільки можливості з»явитися в судове засідання не має в зв»язку із зайнятістю.

Відповідач будучи належно повідомленим судом про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд до відома не поклав, а тому суд вирішує спір за наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом того, що ОСОБА_1 як водій автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. р 16011 ОС порушив вимогу дорожнього знаку, є складена інспектором Снятинського взводу ДПС Івано-Франківської області постанова від 14 квітня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, що в даному випадку не було додержано.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що «доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дині, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для справи».

Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення жодних документів та пояснень свідків (потерпілих) чи інших осіб не має, що свідчить про упередженість дій інспектора ДПС та незаконність винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На основі лише постанови в справі про адміністративне правопорушення, не можна встановити факт порушення позивачем правил дорожнього руху.

Крім того, в постанові не зазначено вимогу якого саме дорожнього знаку порушив позивач.

Враховуючи конкретні обставини справи суд вважає, що інспектором Снятинського взводу ДПС при притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушено його права передбачені ст. 268 КпАП України і не зовсім належно досліджено всі обставини, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, а тому оскаржувана постанова не може залишатися в силі.

На підставі наведеного та ст.ст. 14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.ст. 18, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову складену інспектором ДПС Снятинського ВДАІ Івано-Франківської області серія АТ № 223140 від 14 квітня 2011 року.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.

Попередній документ
15453093
Наступний документ
15453095
Інформація про рішення:
№ рішення: 15453094
№ справи: 2-а-5720/11
Дата рішення: 06.05.2011
Дата публікації: 28.05.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.11.2013)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн
Дата надходження: 18.03.2011
Предмет позову: чорн. пенсія