Ухвала від 28.04.2011 по справі 2-517/11

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-517/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Клімашевської І. В.

з участю секретаря Гончарової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову ПАТ Страховий дім «Європейський світ»від позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

26.04.2011 року представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про те, що ними не підтримуються позовні вимоги. Заяву мотивував тим, що відповідач сплатив суму боргу в розмірі 1069,38 ( при цьому банк, який перераховував кошти утримав суму комісійної вигнагороди у розмірі 10,69). Таким чином до позивача на рахунок надійшла сума 1058,69 грн. і на даний час відсутній предмет спору. З урахуванням зазначеного та на підставі ст.89 ЦПК України просять стягнути понесені ними при подачі позову судові витрати з відповідача.

Згідно ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява представника позивача про закриття справи провадженням може бути прийнята судом, бо це його процесуальне право і що не суперечить вимогам ЦПК України, не порушує процесуальних прав та обов”язків сторін.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при пред'явленні позову до суду сплатив судові витрати: державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с.1-2).

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача зазначені витрати, понесені позивачем у даній справі.

Керуючись ст. ст. 89, 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ Страховий дім «Європейський світ»до ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв”язку з відмовою позивача від позовних вимог внаслідок їх задоволеня після пред”явлення позову - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страховий дім «Європейський світ»понесені судові витрати по справі: 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. судового збору, а всього: 171,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
15426894
Наступний документ
15426896
Інформація про рішення:
№ рішення: 15426895
№ справи: 2-517/11
Дата рішення: 28.04.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2019)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 19.02.2019
Розклад засідань:
27.01.2020 16:30 Макарівський районний суд Київської області
04.02.2021 09:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
09.03.2021 16:45 Драбівський районний суд Черкаської області
16.06.2021 16:30 Драбівський районний суд Черкаської області
30.06.2021 16:30 Драбівський районний суд Черкаської області
25.02.2022 11:20 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАЛЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЄВДОКІМОВА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КУЛІГІНА ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
МАЗКА Н Б
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФЕСЬКОВ П В
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЦИГАНКОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЄВДОКІМОВА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
МАЗКА Н Б
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФЕСЬКОВ П В
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Ахмедов Елхан Ісмаїл огли
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
Гадяцька міська рада
Гармаківська сільська рада
Глушко Жанна Євгенівна
Козюра Олександр Олександрович
Кононір Микола Олексійович
Леміш Ружана Леонідівна
Мешков Олег Володимирович
Мориконь Олександр Петрович
Морозов Віктор Григорович
Морозов Володимир Валентинович
Пантелюк Анастасія Віталіївна
Поляк Анатолій Анатолійович
Репчинський Микола Іванович
Решетняк Леонід Андрійович
Смоднянська сільська рада
Тимошенко Руслан Володимирович
Токовенко Алла Михайлівна
Тронько Андрій Леонідович
Франчук Марія Валентинівна
Чмихало Євген Юрійович
Юрийчук Івана Петрівна
Юрийчук Надія Романівна
позивач:
Бельмас Едуард Володимирович
ГАНДЗЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
Глушко Іван Ілліч
Коновалов Володимир Володимирович
Кононір Оксана Богданівна
КС "Єзуч"
Кузненко Микола Дмитрович
Лорер Іраїда Оттівна
Максим"юк Ганна Іванівна
Мориконь Тетяна Андріївна
ПАТ "Фінбанк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Поляк Тетяна Володимирівна
Решетняк Катерина Миколаївна
Теперчук Михайло Олександрович
Тимошенко Леся Олександрівна
Тронько Світлана Іванівна
Тунська Наталія Ігорівна
Франчук Олександр Сергійович
Чмихало Юлія Миколаївна
боржник:
Благінін Олександр Олександрович
Лесик Тетяна Олексіївна
Усенко Андрій Сергійович
заінтересована особа:
ПАТ " Комерційний банк " Надра "
ПАТ "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Трофименко Михайло Михайлович
Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
заявник:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ " Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Універсал Банк"
Ахмедов Елхан Ісмаіл Огли
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Чорний Олександр Вікторович
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
третя особа:
Приватний нотаріус Літвінова Ірина Іванівна