1-146/11
11.05.2011 м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої по дорученню діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у відповідності до п.п. 5,6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів на звернення.
Тоді як позивач не зазначає, в чому полягає неможливість оформлення спадщини, яким чином порушені та не визнаються або оспорюються його права, свободи чи інтереси, та у звязку з чим ним пред'явлено вимогу до відповідача.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, крім позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 є ще один спадкоємець ОСОБА_4 про якого відсутні дані про прийняття чи не прийняття ним спадщини після померлого 28 лютого 2002 р. ОСОБА_5
Крім того , до матеріалів позовної заяви не додано копії документів, що свідчать про сплату позивачем судового збору.
Ухвалою судді від 24 березня 2011 року позивачці було надано для усунення вказаних недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали, однак недоліки не було усунуто.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої по дорученню діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вважати не поданою і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6
| № рішення: | 15426894 |
| № справи: | 1-146/11 |
| Дата рішення: | 13.05.2011 |
| Дата публікації: | 27.05.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Хустський районний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.06.2011) |
| Результат розгляду: | розглянуто з постановленням вироку |
| Дата надходження: | 31.01.2011 |
| 16.04.2020 14:30 | |
| 27.08.2020 10:30 | |
| 14.01.2021 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 14.04.2021 09:30 | Одеський апеляційний суд |
| 09.06.2021 10:00 | Одеський апеляційний суд |
| 18.08.2021 11:20 | Одеський апеляційний суд |
| 02.12.2021 10:30 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 09.11.2022 09:30 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 04.05.2023 09:30 | Одеський апеляційний суд |
| 20.06.2023 12:40 | Одеський апеляційний суд |