Постанова від 13.05.2011 по справі 1-146/11

1-146/11

ОКРЕМАПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої по дорученню діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у відповідності до п.п. 5,6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів на звернення.

Тоді як позивач не зазначає, в чому полягає неможливість оформлення спадщини, яким чином порушені та не визнаються або оспорюються його права, свободи чи інтереси, та у звязку з чим ним пред'явлено вимогу до відповідача.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, крім позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 є ще один спадкоємець ОСОБА_4 про якого відсутні дані про прийняття чи не прийняття ним спадщини після померлого 28 лютого 2002 р. ОСОБА_5

Крім того , до матеріалів позовної заяви не додано копії документів, що свідчать про сплату позивачем судового збору.

Ухвалою судді від 24 березня 2011 року позивачці було надано для усунення вказаних недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали, однак недоліки не було усунуто.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої по дорученню діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вважати не поданою і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6

Попередній документ
15426893
Наступний документ
15426895
Інформація про рішення:
№ рішення: 15426894
№ справи: 1-146/11
Дата рішення: 13.05.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.06.2011)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 31.01.2011
Розклад засідань:
16.04.2020 14:30
27.08.2020 10:30
14.01.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
14.04.2021 09:30 Одеський апеляційний суд
09.06.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
18.08.2021 11:20 Одеський апеляційний суд
02.12.2021 10:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
09.11.2022 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
04.05.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
20.06.2023 12:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕМЕНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СІЧИОКНО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАДЄЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СІЧИОКНО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАДЄЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
адвокат:
Гузь Григорій Васильович
засуджений:
Гайаш Балаж Йосипович
Горовенко Анатолій Васильович
Долгошей Олександр Володимирович
обвинувачений:
Нарижний Сергій Іванович
Шандра Володимир Олегович
орган пробації:
Крюківський РВ філія ДУ "Центр пробації"
особа, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування:
Була Роман Михайлович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Стойков Вадим Євгенович
підсудний:
Андрейко Олександр Миколайович
Балюра Олександр Іванович
Басюк Дмитро Юрійович
Басюк Олександр Юрійович
Бовда Юрій Миколайович
Василевський Володимир Олексійович
ГАМАЛЬ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Кльопа Юрій Олександрович
Коваленко Дмитро Павлович
Козарь Андрій Володимирович
Кузнєцов Володимир Миколайович
Купченко Микола Матвійович
Пугач Ігор Миколайович
Самодуров Сергій Ігорович
Сидорчук Олександр Сергійович
Соколов Степан Спепанович
Сульжик Василь Миколайович
Таранченко Ніна Олександрівна
Чернявський Василь Миколайович
Юссеф Максим Харесович
ЯМКА ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
потерпілий:
Гомінюк Геннадій Васильович
Гуйван Олександр Олександрович
МАрьянова Наталія Василівна
Нестер Ганна Степанівна
Нестер Михайло Михайлович
Смоляренко Віталій Миколайович
Федоришин Юлія Олегівна
Щербаков Сергій Володимирович
Щербакова Олена Володимирівна
Югай Йосип Йосипович
Янковський Олександр Валерійович
прокурор:
Кременчуцька окружна прокуратура
Представник прокуратури Одеської області
Прокуратура Харківської області
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРІДІНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОПІЦА О В
МАНДРИК ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ