Постанова від 12.05.2011 по справі 3-645/11

3-645/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Хуст та Хустського району ВДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18.01.2011 о 13 год. 00 хв. На автодорозі Київ-Чоп с.Ракошино, керуючи транспортним засобом Опель-Астра д.н.НОМЕР_1, виїхав за межі проїзної частини, де зіткнувся з метало-бетонною огорожею, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.12.1,2.10 ПДР і вчинив правопорушення передбачені ст.ст.122-4, ст. 124 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, ст. 124 КУпАП стверджується в ході розгляду адміністративної справи, оглянутими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1№061629 від 21.01.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.01.2011 року.

Проаналізувавши і оцінивши здобуті докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП України слід накласти стягнення за кожне правопорушення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Оскільки санкція статті ст.124 КУпАП передбачає суворішу відповідальність ніж санкція ст.122-4 КУпАП, то на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2