Рішення від 18.04.2011 по справі 2-128/11

Справа № 2-128/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Підставської сільської ради Сумської області третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд 29.03.2011 року з позовною заявою до Підставської сільської ради Сумської області, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов він обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області померла його рідна сестра - ОСОБА_2, яка там постійно проживала. На день її смерті відкрилась спадщина .

Після смерті сестри, єдиним спадкоємцем другої черги за законом був його батько, ОСОБА_3.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2., позивач звернувся в Липоводолинську районну державну нотаріальну контору, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропуск цього строку позивач пояснює тим, що він під час Великої Вітчизняної війни отримав поранення і являється інвалідом 1-ї групи по зору. Внаслідок цього він не може без сторонньої допомоги пересуватися за межами будинку і постійно потребує догляду. Крім цього смерть рідної людини вкрай його знесилили та негативно відобразилась на його і без того поганому стані здоров'я. Зважаючи на їх з сестрою похилий вік та стан здоров'я, вони бачилися та спілкувалися дуже рідко. Вважаючи дану причину пропуску строку поважною, прохає суд винести рішення яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.04.2011 року

Позивач в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю та попрохав справу розглянути за його відсутності.

Відповідач - представник Підставської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві сільський голова повідомив, що Підставська сільська рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, в суд не з'явився, але в письмовій заяві її завідуючий Чорний В.В. вимоги заяви визнав повністю та попрохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і третьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так факт відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі дійсно є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 стверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтва про народження, копією паспорта позивача (а.с.4-7)

Причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що він не звертався до нотаріальної контори, так як він під час Великої Вітчизняної війни отримав поранення і являється інвалідом 1-ї групи по зору. Внаслідок цього він не може без сторонньої допомоги пересуватися за межами будинку і постійно потребує догляду. Крім цього смерть рідної людини вкрай його знесилили та негативно відобразилась на його і без того поганому стані здоров'я. Зважаючи на їх з сестрою похилий вік та стан здоров'я, вони бачилися та спілкувалися дуже рідко, тому пропустив цей шестимісячний строк.

Трьомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130 ч.4, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Підставської сільської ради Сумської області третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Підставки Липоводолинського району Сумської області мешканцю АДРЕСА_1 визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2 протягом 3 (трьох) місяців з дня вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шульга О. М.