Ухвала від 11.05.2011 по справі 2-870/11

2-870/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Сабов О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Хустського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача 590,21 грн. суми боргу за спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє згідно доручення, просила суд закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач після подачі до суду даного позову добровільно провів оплату суми боргу. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

До матеріалів справи представником позивача подано копію квитанції про оплату відповідачем в добровільному порядку суми боргу.

Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини по справі, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення представника позивача в суд з даним позовом, відповідачка ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатила суму боргу.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні наданою представником позивача квитанцією про оплату суми боргу за спожиту електроенергію, що свідчить про відсутність підстав для продовження розгляду даної справи і прохання представника позивача про її закриття, на думку суду відповідає вимогам ст. 205 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

На ухвалу суду відповідачка може подати апеляційну скаргу на протязі 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3