6-11/11
10.05.2011 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді : Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання: Сабов О.І.
з участю боржників ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв'язку з правонаступництвом заявника
ТОВ „ОТП Факторинг Україна” звернулося до суду із заявою, про заміну його у виконавчому провадженні як стягувача, у зв'язку із прийняттям права вимоги за ПАТ „ОТП Банк” відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №CNL - 801/001/2005 від 04.11.2005 р. та договором іпотеки №CNL - 801/001/2005 від 04.11.2005 р. Враховуючи те, що відповідно до ст. 512 ЦК України відбулася заміна кредитора іншою особою, шляхом передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і відповідно до ст.514 ЦК України до заявника перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З врахуванням наведеного заявник просив задовольнити заяву і постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису виданого 04.06.2009 року за реєстром №728 приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_3., про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок та земельну ділянку площею 425,00 кв.м. який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 і за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги АТ „ОТП Банк” в розмірі 171173,78 грн.
В судове засідання представник заявника за дорученням ОСОБА_4 не з'явився, у заяві поданій до суду останній просив провести судове засідання без його участі, на підставі доданих до заяви письмових доказів.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти заміни стягувача у виконавчому провадженні, пояснивши, що кредитний борг вони будуть повертати, однак вони не згідні з розрахунком кредитного боргу так як частково ними проводилося погашення кредиту.
Заслухавши пояснення боржників та дослідивши додані до заяви матеріли, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції постановою від 19.06.2009 року відкрито виконавче провадження за виконавчим написом від 04.06.2009 року за реєстром №728 виданим приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_3., про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок та земельну ділянку площею 425,00 кв.м., який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 і за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги АТ „ОТП Банк” в розмірі 171173,78 грн.
Виконавчий напис нотаріуса набрав чинності і на його підставі відділ ДВС здійснює відповідні заходи, щодо погашення заборгованості боржниками по кредитній угоді.
В матеріалах справи надано відповідні докази про укладення договору відступлення права вимоги між ПАТ „ОТП Банк”( ЗАТ”ОТП Банк”) та ТОВ „ОТП Факторинг Україна” щодо боргових зобов'язань ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору №CNL - 801/001/2005 від 04.11.2005 р. та договору іпотеки №CNL - 801/001/2005 від 04.11.2005 р.
Таким чином, суд констатує що відповідно ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження” вимоги заявника про заміну його стороною у виконавчому провадженні як правонаступника, по виконавчому напису від 04.06.2009 року за реєстром №728 виданому приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_3., про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок та земельну ділянку площею 425,00 кв.м., який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 і за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги АТ „ОТП Банк” в розмірі 171173,78 грн.
Наявність вказаних обставин, перевірених доказами в судовому засіданні дають підставу суду вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку передбаченому ст. 378 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.37,209,293,378 ЦПК України, ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” суд
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису від 04.06.2009 року за реєстром №728, виданого приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_3., про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок та земельну ділянку площею 425,00 кв.м., який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 і за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги АТ „ОТП Банк” в розмірі 171173,78 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Закарпатської області
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.