Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
13.03.2008
Справа №2-1/16265-2007
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосвіт» (95000, м. Сімферополь, 11 км Московського шосе)
До відповідачів 1)Дочірнього підприємства Національної компанії «Надра України «Кримгеологія» (95007, м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47)
2) виконавчий комітет Сімферопольської міської ради (м. Сімферополь, вул. Товстого, 15)
3) Сімферопольську міську раду (м. Сімферополь, вул. Товстого, 15)
Про спонукання до виконання певних дій
Суддя Л. О. Ковтун
Позивач не з'явився
Відповідачі не з'явилися
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою та просить зобов'язати відповідача надати згоду на відведення земельної ділянки площею 2,9382 га в користування ТОВ «Термосвіт» на умовах оренди, зобов'язати виконавчий комітет Сімферопольської міської ради надати дозвіл ТОВ «Термосвіт» на складення проекту відведення земельної ділянки площею 2,9382 га на умовах оренди для експлуатації виробничої бази.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 07.02.2008р. до участі по справі було залучено у якості відповідачів виконавчий комітет Сімферопольської міської ради та Сімферопольську міську раду.
Позивач та перший відповідач явку представників у судове засідання не забезпечили.
Позивач у судові засідання, які відбулися 26.02.2008р. та 13.03.2008р. явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Ухвалами господарського суду АР Крим від 07.02.2008р. та від 26.02.2008р. суд зобов'язав позивача з дійсного спору надати до дня судового засідання правовстановлюючі документи на виробничу базу, надати документально підтверджене обґрунтування розмірів земельної ділянки, яка є необхідною для експлуатації зазначеної виробничої бази, надати статутні документи, довідку ГУС про включення до ЄДРПОУ, направити на адресу виконавчого комітету Сімферопольської міської ради та Сімферопольської міської ради копії позовної заяви та докази з такої відправки надати суду., надати правове обґрунтування заявлених позовних вимог.
Позивач вимог суду не виконав, доказів з поважності підстав невиконання вимог суду під час розгляду справи не надав, що фактично унеможливлює розгляд дійсної справи по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК України та роз'яснює позивачу, що останній, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.