Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
24.03.2008
Справа №2-5/11564.1-2007
За позовом - Виробничого об'єднання «Златоустівський машинобудівельний завод», Челябінська область
До відповідачів - 1. ЗАТ «Златоуст», м. Алупка 2. ЗАТ «Укроб'єднання «Експрес», м. Київ Третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії, м. Сімферополь; Стариков Г.П., м. Міасс Челябінської області
Про визнання недійсним договору та індосаменту.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача - не з'явився.
Від відповідачів - 1. не з'явився; 2. Стадній Ю.В. - предст., дов. від 10.01.2007 року.
Сутність спору:
Виробниче об'єднання "Златоустівський машинобудівельний завод", м. Златоуст Челябінської області, звернулося до Господарсь кого суду АРК із позовом до ЗАТ "Златоуст", м. Алупка та ЗАТ "Укроб'єднання "Експрес", м. Київ, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу та передаточне розпорядження Українського республіканського об'єднання «Експрес» про уступку акцій товариства на користь фізичної осо би.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14 вересня 2007 року суддею Господарського суду АР Крим Чонговою С.І. справу прийнято до свого провадження та призначено слуханням на 09 жовтня 2007 року на 10 годину 40 хвилин.
Ухвалою ГС АР Крим від 09 жовтня 2007 року, у зв'язку з неявкою представників сторін справу слуханням відкладено на 05 лютого 2008 року.
За резолюцією Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І. від 05 лютого 2008 року, у зв'язку з закінченням повноважень судді Господарського суду АР Крим Чонгової С.І., справу № 2-21/11564.1-2007 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Гаврилюк М.П. справу слуханням призначено на 24 березня 2008 року на 22 годину 30 хвилин.
24 березня 2008 року представник позивача вдруге у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою поштою.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.
Суд вважає, що неприбуття позивача до суду перешкоджає вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим позов належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.