01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"31" березня 2008 р. Справа № 446/18-06
Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська», с. Михайлівка-Рубежівка,
доКиєво-Святошинського бюро технічної інвентаризації Київської області, м. Київ,
про визнання права власності на об'єкти нерухомості, які знаходяться в Київській області,
за участю представників
від позивача: не з'явились,
від відповідача: не з'явились,
встановив:
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2007 року, у порушенні касаційного провадження з перегляду якої відмовлено ухвалою Верховного суду України від 07.02.2008 року, касаційну скаргу Приватного підприємства «Прогрес-Т»задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 20.11.2006 року у справі № 446/18-06 скасовано в частині визнання за ТОВ «Агрофірма «Рубежівська»права власності на контору 1 відділку, літера Н, загальною площею 212,6 м2, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Горького, 15а. Зазначену справу направлено до господарського суду Київської області на новий розгляд.
На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу № 446/18-06/9 передано для подальшого розгляду судді Євграфовій Є.П.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2008 року справу № 446/18-06 прийнято до провадження суддею Євграфовою Є.П., присвоєно їй № 446/18-06/9 та призначено до розгляду на 31.03.2008 року.
Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 14.03.2008 року в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Київської області від 20.11.2006 року скасовано в частині визнання за ТОВ «Агрофірма «Рубежівська»права власності на контору 1 відділку, літера Н, загальною площею 212,6 м2, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Горького, 15а, постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2007 року, за результатами розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Прогрес-Т», яке не було залучено до участі у справі, однак зазначену будівлю було передано ПП «Прогрес-Т»радгоспом «Рубежівський»за договором про сумісну діяльність від 17.11.1994 року. При обґрунтуванні касаційної скарги ПП «Прогрес-Т»стверджує, що власником спірного нерухомого майна є саме він і посилається на ряд документів та договір, які судом першої інстанції не досліджувались, у зв'язку з чим вважає, що оскаржуваним судовим рішенням зачіпаються майнові інтереси ПП «Прогрес-Т», зокрема, в частині визнання за позивачем права власності на будинок контори 1 відділення.
Згідно позиції Вищого господарського суду України (Постанова ВГСУ від 05.12.2007 року у справі № 446/18-06) при новому розгляді господарському суду необхідно врахувати, що оскаржуване судове рішення безпосередньо стосується прав і обов'язків ПП «Прогрес-Т»в частині визнання за позивачем права власності на контору 1 відділку, літера Н, загальною площею 212,6 м2, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Горького, 15а.
Відповідно до ст. 27 ГПК України господарський суд до прийняття рішення у справі за своєю ініціативою може залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, осіб на чиї права та обов'язки щодо однієї з сторін, може вплинути рішення з господарського спору.
Таким чином, з метою з'ясування усього кола обставин, що входять до предмету доказування у даній справі, враховуючи, що дане рішення може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства «Прогрес-Т», яке не є учасником судового процесу, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватне підприємство «Прогрес-Т».
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України -
1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2008 року о 12 год. 00 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Прогрес-Т».
3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів Приватному підприємству «Прогрес-Т»(08110, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Горького, 24а) та надати суду докази відправки.
4. Зобов'язати третю особу - Приватне підприємство «Прогрес-Т»надати суду письмові пояснення по суті спору, з відповідним документальним підтвердженням.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи.
6. Попередити учасників провадження про відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Є.П. Євграфова