Справа № 2-132/11
05 травня 2011 року Ждановській міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді: Бузанова П.М. при секретарі: Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жданівської міської Ради про визнання угоди купівлі-продажу квартири дійсною та визнання права власності,
26 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартири № 46, розташованої у будинку № 2 на кварталі № 2 м. Жданівка Донецької області, дійсним та визнати за ним право власності на дану квартиру.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На дав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та уточнив свої позовні вимоги, просивши тільки визнати дійсним договір купівлі-продажу між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартири № 46, розташованої у будинку № 2 на кварталі № 2 м. Жданівка Донецької області, а позов в частині визнання права власності на квартиру не підтримав. В обґрунтовування свого позову послався на ті обставини, що він 14 червня 2000 року уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і який був укладений 14.06.2000 року в умовах вимог, встановлених ЗУ «Про товарну біржу»та у відповідності з Правила біржовою торгівлею. Договір зареєстрований філіалом Товарної біржі «Довіра»м. Жданівка, про що було зроблена запис в журналі реєстрації біржових угод під № 48, в той же день.
На підставі вищевказаного договору було зареєстровано право особистої власності за ним на вищевказану квартиру у Бюро технічної інвентаризації м. Кіровське, за реєстровим № 8-2452 від 23.06.2000 року.
На даний час при оформлені документів на продажу квартири було встановлено, що договір купівлі-продажу був оформлений у Товарній біржі «Довіра»м. Жданівка 14.06.2000 року, не був нотаріально завірений, тому не має законної сили, а тому просить суд визнати даний договір дійсним.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
- згідно з правочином купівлі-продажу ОСОБА_1 купив квартиру № 46 у будинку № 2 на кварталі 2 в м. Жданівка Донецької області, яка належала ОСОБА_2, ОСОБА_3, договір зареєстрований Товарною біржею "Довіра" м. Жданівка 14.06.2000 року за реєстраційним номером 48 в журналі реєстрації біржових угод, в той же день. (а.с. )
- відповідно реєстраційного посвідчення ОСОБА_1 належить на праві особистої власності квартира № 46, розташована у будинку № 2 на кварталі № 2 м. Жданівка Донецької області, про що зроблений запис у реєстрову книгу за № 8-2452 (а.с. )
Згідно п.4 Заключних і перехідних положень ЦК України 2004 р. до цивільних правовідносин, що виникли після вступу його в силу, положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли і продовжують існувати після вступу його в силу, оскільки правовідносини виниклі між сторонами до вступу в силу ЦК 2004 р. не є триваючими то суд при вирішенні даного позову керується нормами ЦК України раніше діючого.
Так згідно ч.2 ст.47 ЦК України в редакції 1963 року суд має право визнати угоду дійсною на вимогу сторони, що виконала угоду за умови, що одна із сторін повністю або частково виконала угоду.
Оскільки правочин купівлі-продажу квартири № 46 будинку № 2 на кварталі 2 в м. Жданівка Донецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно відбувся, сторони досягли угоди за всіх істотних умов, то суд приходить до висновку що позов обґрунтований і належить задоволенню, з урахуванням уточнених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.47 ЦК України в редакції 1963 р., п.4 Заключних і перехідних положень ЦК України в редакції 2004 р., суд,
Позов ОСОБА_1 до Жданівської міської Ради про визнання угоди купівлі-продажу квартири дійсною, задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири № 46, розташованої у будинку № 2 на кварталі 2 в м. Жданівка Донецької області, укладений 14.06.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зареєстрований Товарною біржею "Довіра" м. Жданівка 14.06.2000 року за реєстраційним № 48 в журналі реєстрації біржових угод.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Жданівського міського
суду Донецької області ОСОБА_4
| № рішення: | 15395638 |
| № справи: | 2-132/11 |
| Дата рішення: | 05.05.2011 |
| Дата публікації: | 25.05.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Жданівський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (20.02.2013) |
| Дата надходження: | 17.01.2011 |
| Предмет позову: | стягнення аліментів на утримання дитини |
| 16.12.2025 17:53 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 16.12.2025 17:53 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 16.12.2025 17:53 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 16.12.2025 17:53 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 16.12.2025 17:53 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 16.12.2025 17:53 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 16.12.2025 17:53 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 16.12.2025 17:53 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 16.12.2025 17:53 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 17.01.2020 10:00 | Чигиринський районний суд Черкаської області |
| 27.02.2020 09:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 02.04.2020 11:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 13.04.2020 16:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 16.04.2020 11:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 19.05.2020 11:00 | Бердянський міськрайонний суд Запорізької області |
| 15.06.2020 09:00 | Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області |
| 22.06.2020 09:00 | Бердянський міськрайонний суд Запорізької області |
| 08.07.2020 11:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 12.08.2020 15:30 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 18.09.2020 11:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 29.09.2020 08:30 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 02.10.2020 08:30 | Менський районний суд Чернігівської області |
| 23.10.2020 08:30 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 28.10.2020 10:00 | Андрушівський районний суд Житомирської області |
| 26.11.2020 09:00 | Андрушівський районний суд Житомирської області |
| 15.02.2021 16:00 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 12.04.2021 08:30 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 02.12.2021 16:10 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 18.02.2022 10:30 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 30.03.2023 12:30 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |