Справа №2-856
2011р.
5 травня 2011 року Алчевській міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Полевої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар, -
Позивач, посилаючись та те, що:
-8 квітня 2006 року між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»та відповідачем -ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу №130200837;
-12 листопада 2007 року Міністерством палива та енергетики України видано Наказ №538 «Про реорганізацію Дочірнього підприємства «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»;
-у відповідності до п.2 Наказу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»є правонаступником всіх прав і обов'язків ДП «Газ-тепло»після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства;
-відповідно до п.1.1 Договору, продавець /ДП «Газ-Тепло»/ передає та встановлює устаткування, зазначене в акті приймання передачі Покупцю, який приймає вказане устаткування та зобов'язується сплатити за нього грошові кошти в розмірі та строки згідно умов вказаного Договору;
-згідно акту приймання-передачі устаткування та монтажних робіт ДП «Газ-тепло»поставило, а відповідач прийняв устаткування та роботи загальною вартістю 12070грн.;
-відповідно до положень розділу 3 Договору загальна вартість договору становить 12070грн., одночасно з підписанням договору, після запуску устаткування відповідач сплачує щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії Договору, остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється не пізніше 8 квітня 2011 року;
-згідно з п.3.4. Договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця відповідач здійснює оплату по договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 199грн.;
-станом на 01.10.2010 заборгованість становить 6958грн.,
звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь борг за отримане устаткування в розмірі 6958грн. та судові витрати у загальній сумі 190грн..
05.05.2011 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.35/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України та ст.88 ЦПК України, оскільки підтверджується:
-договором купівлі-продажу з відстроченням платежу №130200837 від 08.04.2006 року /а.с.7-8/;
-довідкою про розрахунок заборгованості за договором /а.с.11/;
-актом приймання-передачі устаткування та монтажних робіт /а.с.9-10/.
Згідно платіжних доручень №1909, 1910 від 9 лютого 2011 року /а.с.2-3/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 70грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 655-656, 692-695 ЦК України, договором купівлі-продажу з відстроченням платежу №130200837 від 08.04.2006 року, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” /р/р № 26008301970 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827/ заборгованість у сумі 6958грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” /р/р № 26008301970 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827/ судові витрати по оплаті держмита у сумі 70грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120грн..
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевській міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Лук'янова