Справа № 2-о-37/11
іменем України
"05" травня 2011 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.
за участю секретаря Квашук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована Турбівська селищна рада.
Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 15 листопада 2007 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, однак нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, так як в державному акті на право власності на будинок помилково вказано дівоче прізвище померлої «Страшинська». Просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на будинок №22 від 07 червня 1982 року виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, суду пояснила, що в зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть та в інших документах померла вказана по прізвищу, яке отримала після укладення шлюбу «Мельник», а в свідоцтві на право власності на будинок вказано помилково дівоче прізвище померлої, - «Страшинська» вона не може оформити спадщину. Вважає, що факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на будинок виданий на ім'я ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про одруження де вказано, що після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище «Мельник».
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій вказав, що просить справу розглядати за його відсутності .
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши інші докази, та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено наступне:
15 листопада 2007 року в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть серія 1-АМ №091479, видане виконкомом Турбівської селищної ради( а. с. 3). ). Після її смерті відкрилась спадщина, яку оформляє заявниця просить встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, а саме:свідоцтва на право власності на будинок №22, який розташований за адресою смт.Турбів провулок Шкільний 16,Липовецького районну Вінницької області, оскільки в свідоцтві про право власності на будинок помилково зазначено дівоче прізвище спадкодавця «Страшинська».Факт належності правовстановлюючого документа стверджується:заповітом від 29.01.1993 року;оцінюючим актом;із свідоцтва про одруження, серії ІІ -ЯР № 768423, виданого Турбівською сільською радою Липовецького району Вінницької області 24 серпням 1961 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зереєстрували шлюб та дружині присвоєно прізвище після укладення шлюбу «Мельник». Також факт належності ОСОБА_2 свідоцтва №22від 07.06.1982 року на право власності на будинок стверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про її смерть та одруження, де співпадають її ім'я та по батькові.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним заявницею факт, що свідоцтво №22 від 07.06.1982 року на підставі рішення виконкому Турбівської сільської ради на підставі рішення №28 від 03.06.1982 на право власності на будинок який розташований за адресою смт.Турбів провулок Шкільний 16 на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2.
Встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, від яких залежать майнові права підопічного заявниці, а саме отримання спадщини після смерті матері -ОСОБА_2.
Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі ст. 234, ст.256 ч. 1 п. 6 ЦПК України , керуючись ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво на право власності на будинок № 22 , виданий Турбівською сільською радою Липовецького району Вінницької області на підставі рішення виконкому Турбівської сільської ради №28 від 03.06.1982 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.
С У Д Д Я: ОСОБА_5