Справа № 3-552/11
іменем України
"06" травня 2011 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Липовецького ВДАІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 лютого 2011 року о 17 годині 10 хвилин в місті Ніжин, Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта" без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130. КУпАП.
В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був сповіщений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення до суду не направив. Проте враховуючи, що при складанні протоколу ОСОБА_1 посадовій особі Державтоінспекції було повідомлено його адресу проживання, яка вказана у протоколі, суд дійшов висновку, що порушник повідомлений належним чином, а тому, у відповідності до ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Як слідує з примітки ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у ст. 130 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї, тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази повно, всебічно та об'єктивно, дослідивши всі зазначені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , а тому його слід визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк визначений диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 221, 251, 268, 276, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.
Суддя:ОСОБА_2