Рішення від 10.05.2011 по справі 2-344/11

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 2-344/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" травня 2011 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

та адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконком Крикливецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабка ОСОБА_5, яка проживала в с. Крикливець Крижопільського району.

Після смерті бабки відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_5 не оформила належним чином та не зареєструвала даний житловий будинок в КП «Тульчинське МБТІ», що унеможливлює нотаріальне оформлення із-за відсутності правовстановлюючих документів.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 була неповнолітньою. Відповідач являється спадкоємцем за заповітом, однак спадщину не прийняв і до нотконтори не звертався. Позивач фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України і проживає із сім'єю у вказаному будинку з 2009 року. Однак із-за відсутності правовстановлюючих документів і спором щодо спадкування, який виник із відповідачем, вона не може оформити спадщину у нотаріуса.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої Крикливецькою сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакшим способом не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Тому представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи також до суду надіслав заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує і просив справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, довідкою Крикливецької сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок виданим Тульчинським МБТІ, заповітом, обґрунтований ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, будинок -«А», загальною площею - 59,7 кв.м., житловою площею -31,7 кв.м., ганок -«а», сарай - «Б», прибудова -«б», сарай -«В», огорожа -«1-3».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: