Ухвала від 28.04.2011 по справі 2-168/11

Справа №2-168/ 2011 р .

УХВАЛА

27 квітня 2011 р. . Алчевський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

при секретарі Зуєвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто банк»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у зв'язку з залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «МістоБанк». звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди у зв'язку з залиттям, просить стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду у сумі 10824 грн. 00 коп.., та витрати, пов'язані з проведенням будівельно-технічного дослідження у сумі 1 200 грн. 00 коп. .

Представник відповідача по справі заявив клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи. Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання, призначити по справі будівельно-технічну експертизу, оскільки для встановлення вартості матеріальної шкоди, яка заподіяна позивачу, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143-144, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Луганського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а, оф. 200.

Поставити перед експертом наступні питання:

1.Що стало причиною затоки і затоплення приміщення банку: гідравлічний удар, не дотримання норм водопідготовки, низька якість труб транзитного водогону, монтажних робіт або приладів, тощо ?

2. Чи дотримувалося КП «АЖЄО»правил утримання та експлуатації водопровідних та каналізаційних систем в приміщеннях банку і квартири відповідача?

3. Який стан санітарно-технічного обладнання, підвідних труб, розводок квартири відповідача та у приміщенні банку? Чи є причинно-наслідковий зв'язок між залиттям приміщення банку та технічним станом інженерних комунікацій та сантехнічного обладнання квартири відповідача ?

4. Чи є сліди та наслідки затоки (руйнування стиків стін і перекриттів, замокання) у приміщенні квартири відповідача?

5. Який об'єм руйнувань та яка дійсна вартість нанесеного матеріального збитку внаслідок залиття приміщення банку ?

Оплату експертизи гарантує відповідач.

Сторонам роз'яснені наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто банк»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у зв'язку з залиттям квартири , призупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Карасьова Н.П.