"08" квітня 2008 р. Справа № 10/48
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»м.Донецьк
до відповідача Державного підприємства «Рівненська сірникова фабрика» м.Березне Рівненської
області
про стягнення 64 586 грн. 22 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача- Пігарєв О.М., представник (довіреність №08-04/08-1 від 08.04.2008р.);
від відповідача- не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 08.04.2008р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв'язку про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.(а.с.22).
Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 64 586 грн. 22 коп. заборгованості по розрахунках за отриману на протязі червня 2006р. -серпня 2007р. продукцію (парафін НС) згідно укладеного договору.
Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 12.03.2008р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій»- постачальник та Державне підприємство «Рівненська сірникова фабрика»- покупець 01.06.2006р. уклали договір №01-06/06-1 та додатки до нього (надалі в тексті Договір). (а.с.7-15). Згідно з п.1.1 Договору постачальник зобов'язувався поставити, а покупець -прийняти та оплатити продукцію (парафін НС) на умовах договору шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 4 тижнів з моменту отримання товару. (п. 6.1 Договору). Загальна сума Договору 110 000 грн. 00 коп. (п.5.1 Договору). Строк дії Договору -з моменту підписання і до 31.12.2006р. (п.12.1 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»та Державного підприємства «Рівненська сірникова фабрика» і скріплений відбитками печаток сторін. Крім того, сторони уклали додаткові угоди до Договору за №1 від 20.07.2006р., 22.08.2006р., №3 від 30.08.2006р., №4 від 03.10.2006р., №5 від 22.11.2006р., №6 від 16.02.2007р., якими збільшили загальну суму поставки по Договору та відповідно до яких розрахунок за отриману продукцію здійснюється на протязі 20 банківських днів після отримання товару. Додаткові угоди підписані уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»та Державного підприємства «Рівненська сірникова фабрика» і скріплені відбитками печаток сторін.
Фактично, на виконання умов вищезазначеного Договору на підставі довіреностей згідно накладних Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій»передало Державному підприємству «Рівненська сірникова фабрика»парафін на загальну суму 1 266 983 грн. 01 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.30-60, 67).
За поставлений парафін відповідач розрахувався частково в сумі 1 202 396 грн. 79 коп., що стверджується матеріалами справи.
Сторони провели звірку розрахунків, за наслідками якої склали Акт б/н (а.с.16), з якого вбачається, що станом на 01.01.2008р. заборогованість Державного підприємства «Рівненська сірникова фабрика» складає 64586 грн. 22 коп. Акт підписано уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»та Державного підприємства «Рівненська сірникова фабрика» і скріплено відбитками печаток сторін.
Вимога оплати 64586 грн. 22 коп. заборгованості, яка вбачається з претензії №10-12/07-1 від 10.12.2007р. (а.с.17), - залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, сума основного боргу відповідача становить 64 586 грн. 22 коп.
В судовому засіданні 08 квітня 2008р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).
Вбачається, що вимога позивача, а саме 64 586 грн. 22 коп. основного боргу стверджується Договором, додатковими угодами, довіреностями, накладними, розрахунком, Актом звірки, претензією, банківськими виписками і підлягає задоволенню на підставі стст. 509, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 64 586 грн. 22 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити .
2. Стягнути з Державного підприємства «Рівненська сірникова фабрика», яке знаходиться в м.Березне Рівненської області, вул.Андріївська,112 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», яке знаходиться в м.Донецьк, вул.Шевченка,31 64 586 грн. 22 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий парафін, 645 грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю. Павлюк
Рішення підписане суддею "08" квітня 2008 р..