Ухвала від 21.09.2006 по справі 10/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" вересня 2006 р. Справа № 10/115

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу від № 10/115 від 22.06.2005 року

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до Житлово-експлуатаційного управління заводу “Калькулятор», м. Світловодськ Кіровоградської області,

про стягнення 6 294,95 грн.

та заяву Державної виконавчої служби у м. Світловодську та Світловодському районі від 28.07.2006 р. № 17158 про заміну вибулої сторони її правонаступником.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не викликалися

Від відповідача: не викликалися

Від ДВС: не викликалися

Господарський суд Кіровоградської області по справі № 10/115 прийняв рішення від 03.08.2005 року стягнути з Житлово-експлуатаційного управління заводу “Калькулятор» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську заборгованість ( недоїмку) по страхових внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 6 294,95 грн. за період з 01.10.2004 р. по 01.05.2005 р. включно. Для примусового виконання вказаного рішення господарським судом 25.08.2005 року було видано наказ.

До господарського суду надійшла заява державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Світловодську та Світловодському районі про заміну сторони виконавчого провадження з ЖЕУ заводу “Калькулятор» на його правонаступника Світловодський завод “Калькулятор».

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Із змісту заяви державного виконавця та доданих до неї документів вбачається, що згідно наказу Мінпромполітики України № 203 від 06.06.2005 р., рішення виконкому Світловодської міської ради № 666 від 07.07.2005 року, відповідно до наказу по Світловодському заводу “Калькулятор» № 43 від 23.08.2005 р. житловий фонд, що знаходився на обліку в ЖЕУ заводу “Калькулятор», був переданий до комунальної власності територіальної громади м. Світловодська, в результаті чого ЖЕУ заводу “Калькулятор» як структурний підрозділ заводу з відокремленим рахунком було ліквідовано і вся заборгованість ЖЕУ перед постачальниками послуг, фондами соціального страхування та іншими кредиторами перейшла до правонаступника - державного підприємства “Світловодський завод “Калькулятор».

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З врахуванням вказаних норм чинного законодавства заява державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 10/115 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну сторони боржника ЖЕУ заводу “Калькулятор» на його правонаступника Світловодський завод “Калькулятор» внаслідок вибуття ЖЕУ заводу “Калькулятор» у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні в результаті його реорганізації.

2. Примірники цієї ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України у м. Світловодську, Світловодському заводу “Калькулятор», Державній виконавчій службі в м. Світловодську та Світловодському районі.

Суддя В.В. Жак

Попередній документ
153323
Наступний документ
153325
Інформація про рішення:
№ рішення: 153324
№ справи: 10/115
Дата рішення: 21.09.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Збори; Інший спір про збори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.02.2008)
Дата надходження: 22.04.2005
Предмет позову: стягнення