Судовий наказ від 05.05.2011 по справі 2-н-100/11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ
СУДОВИЙНАКАЗ

05.05.2011 2-н-100/11

м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру електрозв'язку № 1 м. Хуст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 398,56 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)

відповідно до ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру електрозв'язку № 1 м. Хуст - 398,56 грн. боргу.

2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).

Попередній документ
15324479
Наступний документ
15324481
Інформація про рішення:
№ рішення: 15324480
№ справи: 2-н-100/11
Дата рішення: 05.05.2011
Дата публікації: 16.06.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.12.2011)
Дата надходження: 31.05.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 137,09 грн. та судових витрат
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОПЕЙКА Т О
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОПЕЙКА Т О
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Яблонська Любов Мирославівна
позивач:
МКП "Золочівтеплоенерго"
боржник:
Вацяк Володимир Іванович
Гуцкало Ірина Сергіївна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Каламбет Петро Якимович
Ковальчук Анатолій Ярославович
Косенко Анатолій Анатолійович
Петрович Микола Миколайович
Попов Руслан Петрович
Садченко Сергій Анатолійович
заінтересована особа:
ДП " Санаторій Збруч "
заявник:
ВАТ Укртелеком
ЖЕК №1
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
КП " Сокальжитлокомунсервіс"
КП "Водотеплосервіс"
ПАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Сарвіна Наталя Миколаївна
ТОВ "Грінко-Дніпро"
Юркевич Мирослава Михайлівна