Справа № 3-305/11
29.04.2011 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення - притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, працюючого тренером в ДЮСШ (Дитяча юнацька спортивна школа (смт. Великий Березний, вул. Радянська, 70), маючого на утримані одну неповнолітню дитину, громадянина України, українця, без адмінстягнень,
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
3 квітня 2011 року, біля 10 годині 20 хвилин, по а/д “Київ-Чоп”, 787 км, ОСОБА_1 керував т/з “ВАЗ-21140”, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та в порушення п. 2.5 ПДР України на законну вимогу працівника міліції (ІДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Писаренка Л.Л.) пройти огляд за допомогою сертифікованого приладу “Алкотест” або медогляд у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_3
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що за вищевказаних обставин випив пляшку алкогольного пива, ємкістю 0,5 л, після чого керував транспортним засобом. Їхати в лікарню відмовився, оскільки поспішав у справах. Щиро розкаявся та просив не призначати суворе стягнення, не позбавляти права керування транспортним засобом, в подальшому не буде допускати порушень.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 095004 від 03.04.2011, який містить визнавальну вину ОСОБА_1 пояснення останнього (а.с. 1).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, визнаю, що своїм діянням останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи визнаю, що останньому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.
Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов
| № рішення: | 15319456 |
| № справи: | 3-305/11 |
| Дата рішення: | 29.04.2011 |
| Дата публікації: | 24.05.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Великоберезнянський районний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції |
| Стадія розгляду: | Зареєстровано (08.02.2011) |
| Дата надходження: | 08.02.2011 |
| Предмет позову: | скоїв ДТП |