Справа № 2-472/11
категорія: 5
про відкриття провадження у справі
та призначення її до розгляду
05 травня 2011 року
Суддя Берегівського районного суду закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Запсоньської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_2 звернувся із позовом до виконкому Запсоньської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно -житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.
Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено вірно. Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Запсоньської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Справу призначити до судового розгляду на 17.05.2011 року на 13:45 годин.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, копію позову з доданими до нього матеріалами.
Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. Л. Гал
| № рішення: | 15319244 |
| № справи: | 2-472/11 |
| Дата рішення: | 05.05.2011 |
| Дата публікації: | 25.05.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Берегівський районний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.06.2011) |
| Дата надходження: | 29.03.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 22.01.2020 09:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 25.02.2020 12:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.04.2020 10:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 28.04.2020 13:15 | Дніпровський апеляційний суд |
| 19.08.2020 09:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 03.11.2020 14:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.11.2020 13:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 23.12.2020 11:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.04.2021 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 18.05.2021 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 13.08.2021 09:20 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 10.05.2023 08:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 03.01.2024 11:00 | Пирятинський районний суд Полтавської області |
| 08.02.2024 09:00 | Пирятинський районний суд Полтавської області |
| 06.03.2024 09:30 | Пирятинський районний суд Полтавської області |
| 29.05.2024 10:20 | Полтавський апеляційний суд |